Meta AR專利技術侵權纏身，虛擬現實遭遇現實難題

嘉權，全國知識產權服務品牌機構

VR(VirtalL Reality)虛擬現實技術是科技領域的重大突破，將會發展成一種改變我們生活方式的新突破,具有廣闊的市場前景。眾多科技公司正著力開發各種AR產品，申請AR專利，儘快搶佔市場先機。而當AR虛擬技術的專利遭遇現實難題時--專利侵權，該如何去保護好專利技術？

1

AR專利技術是最好的商業武器

VR主要包括模擬環境、感知、自然技能和感測設備等方面。

根據Digi-Capital的數據統計，目前VR/AR領域已經出現四家獨角獸企業，分別是Magic Leap(估值45億美元)、Oculus(估值20億美元)、Blippar(估值15億美元)以及Mindmaze(估值10億美元)。

從目前的技術方向和積累看，Meta是最有潛力成為下一個獨角獸的AR領域公司。2015年初，Meta完成2300萬美元的A輪融資，領投方為李嘉誠旗下的維港投資(Horizons Venture)，同時跟投的還有國內的公司京東方旗下的BOEO。維港投資此前曾投資過包括Facebook、Skype在內的美國互聯網公司。

圖片來源：EEPW

京東方發布的相關公告信息顯示，實際投資Meta的金額為500萬美元，認購Meta公司Series A優先股30.4933萬股，其他大部分資金來自李嘉誠旗下的維港投資。

國內互聯網巨頭之一騰訊自身已經基於TOS公布了一個VR領域的全盤計劃，但核心技術仍然是短板，投資海外公司如Meta公司成為其「如意算盤」。

2

專利技術大PK，Meta ＆ HoloLens

Meta被認為是目前在AR創業公司里，最有潛力成為微軟HoloLens競爭對手的公司。兩家在產品外形上也比較接近。

除了產品形態近似，Meta一直拿來和HoloLens比的是2點：

1、Meta 2最新的工程產品Meta 2的解析度(2560×1440)、視場角(FOV)(90°)都比微軟的HoloLens要高，HoloLens對應的解析度和視場角為1268×720和30°。

2、Meta 2的預售價949美元只是微軟HoloLens 3000美元的1/3不到。

VR產品示意圖

但是物有所值是顛撲不破的真理，很多人忽視的細節是，Meta 2是依賴台式電腦運行的，而且需要英特爾酷睿i7以上處理器的PC來帶動，而微軟HoloLens是計算部分完全在眼鏡設備里，從這個角度Meta在技術上和微軟HoloLens還有具體，價格的對比也有不合理之處。

3

AR遭遇現實難題，專利侵權怎麼破

今年六月，AR公司發起專利侵權訴訟，稱其前員工鍾張翼竊取其機密資料創辦了Dreamworld公司，並開發了一款AR頭顯。但在8月份，雙方握手言和，達成了和解。相關法律文件顯示，Meta公司目前已與鍾張翼及其公司達成了和解，但相關條款尚未公布，雙方拒絕對此發表評論。雙方有45天或要求更多的時間，向美國加州北區地方法院提交正式和解文件。

但剛救完西邊的火，AR公司Meta 東邊又起了火。Genedics公司已經向美國特拉華州地區法院發起訴訟，控訴Meta侵犯公司擁有的六項專利。根據法院文件，侵權專利包括Meta 2頭顯使用的在三維空間中實現的圖像操作和用戶輸入技術。

圖片來源：黑匣網

Genedics最初於今年5月31日開始與Meta的法律團隊進行交涉，但隨後雙方未能達成共識。於是，Genedics於8月1日提起訴訟。8月17日，Meta申請把回復訴訟延期至9月28日。

Meta發言人在聲明中表示：「Genedics的指控是毫無根據的。面對其他公司企圖利用我方技術發起的無理控告，Meta將極力捍衛公司的技術、產品和知識產權。」

圖文：Psevenm

編輯：Psevenm

「世界上最自私的行為是無私」 絕對是乾貨，記得轉走哦

嘉權君

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！