為什麼說清朝的武功遠遠比不上大明？

聽一些人說清朝的武功如何強盛，開創了大片疆土云云，似乎清朝的武功真的超過了明朝。其實並非如此。清朝統治者雖然有一些厲害的手段，但他們的手段僅在鎮壓人民反抗時才能顯出威力（如揚州十日、嘉定三屠、文字獄等），在外敵入侵時，清政府的懦弱無能就顯現出來了。在對抗外敵入侵這方面，清朝的武功遠不如明朝。

1592年，豐臣秀吉出兵進犯朝鮮，並妄圖以朝鮮為跳板，侵略中國。那時，明朝正處在最昏庸的萬曆皇帝統治之下，國勢衰弱，但是，明朝仍然派出老將鄧子龍率領大軍入朝參戰。中朝聯軍在鄧子龍和朝鮮名將李舜臣的帶領下，經過六年浴血奮戰，大敗日軍，沉重打擊了豐臣秀吉的囂張氣焰，堪稱中國對日戰爭史上最輝煌的勝利。

1644年甲申之變，明朝北京政權滅亡，但明朝殘餘的軍事力量仍然在為維護祖國領土完整而戰。1662年，民族英雄鄭成功帶領南明小朝廷下屬的一支偏師，趕走荷蘭紅毛，收復寶島台灣，這也是中國歷史上抵禦外來侵略的一次偉大勝利。

反觀清朝，在清朝歷次抗擊外來侵略的戰爭中，只有中俄雅克薩之戰可圈可點，因為這次戰爭發生在康熙皇帝在位之時，是清朝國力最強盛的時期。然而，這次戰爭後簽訂的《尼布楚條約》，卻是個賣國條約，在這個條約中，清政府將尼布楚至貝加爾湖一帶的大片領土割讓給了俄國，換取了兩國之間暫時的和平。至於鴉片戰爭之後，清朝歷次對外戰爭，無不以清朝戰敗、割地賠款、喪權辱國而告終。可見，清朝在對抗外敵方面，比明朝差遠了。

究其原因，歸根到底還是由於清朝統治者並沒有把自己看作中國人，並沒有把中國領土看成自家領土，因此他們「維護主權」的意識就明顯比不上作為華夏正統的明朝。