二戰德國在戰局轉向不利的情況下

時間轉向1943年初，納粹德國遭受了斯大林格勒的慘敗，第三帝國已顯頹勢，開始走下坡路。當時與蘇聯繼續鏖戰，獲勝的把握顯然不如42年開春之時，估計連四成能可性都沒有，再戰下去顯然有亡國的危險。那麼，希特勒當時為什麼不與蘇聯單方面和談呢？

要知道，41年侵蘇獲得巨大戰果之時，斯大林甚至有流亡印度的打算，而且多次秘密與德國私下交涉，表示同意放棄波羅的海三國及烏克蘭，割讓大片領土，但被自負的希特勒一口拒絕了。可是時過境遷，經歷了斯大林格勒大血戰，43年初的德國顯然傷筋動骨、元氣大傷，而蘇聯也拼得一時喘不過氣。可以說，此時蘇德雙方都半斤八兩。但是，在美國參戰，國際形式對德國漸漸不利的情況下，希特勒為什麼不與斯大林單獨和談呢？

要知道，此時德國手裡還是有和談的資本的，畢竟那時候德國尚佔據著蘇聯的糧倉烏克蘭，掌握第聶伯河以西的大片蘇聯國土，圍困著列林格勒，北方集團軍群、中央集團軍群未受重創，南方集團軍群經過曼施坦因所創造的"北頓聶茲河奇蹟"，暫時穩定了西南的戰線。。。可以說，43年春的納粹德國還是有足夠的戰略縱深和談判資本的，為什麼不與蘇聯和談呢？納粹與布爾什維克就是水火不容，你死我活的關係嗎？蘇聯當時就有百分百的把握吃掉德國嗎？

要知道納粹德國已開始全面戰爭動員，經濟與戰爭實力仍舊雄厚，要說鹿死誰手尚不可知，43年的德國並非完全沒有取勝的希望，既便打不贏，也存在把蘇聯人的血流乾的可能。哪怕希特勒放棄所有侵蘇領土，回到41年6月前的戰線，甚至再賠款割地，不行嗎？蘇聯就願意讓英美隔岸觀火，自己單抗德國，讓人坐享漁翁之利嗎？如果和談，納粹德國尚可以充分消化佔領區，挖掘戰爭潛力，再騰出手來對付英美，我想，戰爭怕是要多持續幾年。。。

TAG:口袋讀物 |

※太平天國戰爭出現了嚴重的危機，被迫從戰略進攻轉向戰略防禦
※敘利亞媒體：美國不會結束侵略戰爭，但會轉向「軟戰爭」
※印度與中國邊境對峙背後：已悄然由「戰略自主」轉向「戰略結盟」
※未來的戰爭將轉向空中領域：人類的戰鬥將全部依賴衛星進行
※增兵阿富汗看美軍戰略疲態！川普的轉向是向現實妥協嗎？
※轉向「心」的方向
※英國居然是因為阿富汗的部落軍隊太強，才轉向進攻中國？
※美軍越來越頻繁的在柬吃閉門羹，這是由於「柬戰略重心轉向中國」嗎？
※美帝國的打擊方向轉向東方」，以此看朝鮮半島戰事一觸即發！
※春秋還是爭霸戰爭為主，為何到了戰國就轉向滅國統一戰爭！
※「泰利」轉向了，不如看這幾部有關颱風的電影應景一下！
※中國小心！從敘利亞收手的美國，正將目光轉向亞太！
※中國急需轉向都市圈和城市群發展戰略
※颱風「泰利」和「杜蘇芮」同時轉向，分別撲向日本和越南，不會登陸我國。更不會影響徐聞！
※不做資本市場的「野蠻人」和「泥石流」，未來險資主戰場將轉向何方？
※二戰美國為何由轟炸東京轉向轟炸廣島？看二戰美國陸軍部長如何說
※美國親密盟友突轉向中國！真相竟然是被特朗普逼的
※英國智庫稱巴基斯坦的軍事戰略轉向俄羅斯
※巴鐵又放棄一中國武器轉向歐洲賣家，背後真相