鄧小平「親口承認飛奪瀘定橋是虛構」傳言始末

1978年5月21日，時任國務院副總理鄧小平（右）會見時任美國總統國家安全事務助理茲比格涅夫·布熱津斯基（左）

所謂鄧小平「親口承認飛奪瀘定橋是虛構」的傳言出自布熱津斯基2005年在斯坦福大學的演講《美國與新亞洲》（America and the New Asia）。在演講稿中，布熱津斯基回憶了自己1981年受邀來華，帶著家人重走長征路的往事。旅途結束後，布熱津斯基一家來到北京，受到鄧小平的接見。雖然布熱津斯基日後有多次機會與鄧小平會談，但這一次的談話顯然令他印象深刻。因為鄧小平此次並不傾向於談論中美關係的大政方針，卻對布熱津斯基一行在長征路上的所見所聞特別感興趣。

布熱津斯基與鄧小平的私交眾所周知，當時的中美關係也正處於蜜月期，所以雙方的談話氛圍相當輕鬆愉快。布熱津斯基說到他這次專程拜訪了瀘定橋。聽到這裡，鄧小平微笑著說（smiled and said）：「好吧，我們的確是這麼宣傳的。我們需要表現紅軍英勇善戰的精神。事實上，這是個非常容易的軍事行動，實際沒有什麼。河對岸只有一些軍閥部隊，也只有舊槍，這真的不是多大的功績，我們只得將這件事戲劇化。」

瀘定橋，又稱鐵索橋，位於四川省瀘定縣大渡河上，是一座始建於清朝的懸索橋，橋長101.6米，寬2.8米，兩岸橋台上建有橋亭，1961年被列為第一批全國重點文物保護單位

就是這一段話，被一些網民誤解，以為在瀘定橋根本沒有發生戰鬥，甚至有人藉此號稱實際上飛奪瀘定橋是虛構的，這顯然不符合布熱津斯基的本意。全文沒有一句話說瀘定橋邊沒有守軍，而是明確說對面有軍閥部隊駐防。值得注意的是，鄧小平當時在紅一軍團當政治部副主任，並未在飛奪瀘定橋的紅4團中，也沒有親歷大渡河畔的戰鬥。且鄧小平在淮海戰場上見識過數十萬人規模的戰鬥，相對而言，飛奪瀘定橋的戰鬥僅僅是幾十人的規模，幾十人和幾十萬人一對比，鄧小平會認為這次戰鬥「這沒有什麼」，是指其規模小，很容易就達到了戰鬥目標，這也是理所當然的。這並不意味著這次戰鬥的不值一提。

布熱津斯基對飛奪瀘定橋戰鬥的看法是怎麼樣的呢？他在同一場演講中是這樣向聽眾描述這場戰鬥的：「這個地方發生了特殊而重要的英勇戰鬥，紅軍在這裡穿過了非常艱難而危險的河流，如果不能過去，紅軍就會全軍覆沒。因此穿越瀘定橋是一項重大的豐功偉績。」顯然，布熱津斯基十分理解鄧小平的謙虛，他必然不會像個別網民那樣把人家的謙虛當成心虛。在布熱津斯基心中，飛奪瀘定橋的戰鬥十分驚險，也十分重要，是名副其實的豐功偉績。

筆者以為，鄧小平的語言風格一向如此，謙遜平和，這一舉重若輕的談話，與其說反轉了「飛奪瀘定橋」的神話，不如說是進一步揭露了軍閥部隊「雙槍將」極其低下的戰鬥力，幾十個紅軍戰士就能奪下這一戰略要衝，小刀割黃油一般輕而易舉，容易到這位黨和國家的領導人都不好意思了。紅軍輕而易舉地飛奪瀘定橋，首先源於戰士們頑強的戰鬥意志，這一點並不會因為對手戰鬥力的強或弱而有所改變。