影向標：《比利林恩的中場戰事》幾乎零差評！
比利·林恩的中場戰事
6.8分
1. 劉宇清：8分
電影學者/西南大學文學院教授。
觀看版本：120格/4K/3D。
按照本人一貫的評分標準，李安的作品都不會低於7分。對於熱炒的120格的真實，並沒有特別的感覺。有小迷妹渴望永遠淹沒在林恩藍色的眼眸中，這完全可以理解，就像有的人喜歡與赫本或者費雯麗深情對視一樣。
對於故事和主題，我肯定無法像李安一樣入戲，畢竟那是「別人的戰爭」或者「別人對戰爭的反思」。正如最近，身邊有些朋友因為川普當選總統，感覺前路茫茫，彷彿世界末日，那種切切的痛心，已經不是心憂人類的「世界公民」可比擬的了，只有至真至誠的「美國公民」才能體會。而我自己，因為既不喜歡希奶，更不了解川普，所以就沒什麼感覺，甚至還覺得朋友們過於「操心」了。
影片的故事，就是作為背景的發生在伊拉克的那場戰役，以及現實中為了十萬刀拍電影的表演秀。表達的主題是「去？還是留？」（to go? Or not to go?）的選擇。最後，不管那場戰爭是為了石油還是為了信仰，林恩還是「決定」要「去」。重返戰場，彷彿只是要保護戰友，要讓家人感到自豪。情感置換了理性，「不明真相的群眾」馬上被感動得不要不要的，再也沒有人去追問戰爭本身的對錯。自己的國家曾經被人多次打著「貿易自由」和「東亞共榮」的「正義旗號」踐踏過，內心難免有點敏感。不管美軍進入伊拉克的理由有多麼「正義」，在伊拉克干過多少「好事」，也不管美國人戰後的反思多麼「深刻」，好萊塢電影對戰士的表現多麼「感人」，影片真正令人痛心的，只有美國大兵持槍闖進伊拉克民居的那一刻，以及大人的憤怒和無辜、孩子的恐懼與仇恨。
這些話，彷彿離影片的「焦點」有些遠了，但絕對是觀影時的真實感受。有時，真心羨慕美國，像李安這樣的大師，都會為他拍攝「主旋律」電影——別問戰爭本身的對錯，只要給自己找個理由參戰就行－－至少效果是這樣的。
2. 胡續冬：8分
詩人/譯者/隨筆作家/執教於北京大學外國語學院。
觀看版本：120格/4K/3D。
不知是座位太偏還是別的原因，全程沒有傳說中的「高清電視」感，對清晰度適應很快，運動鏡頭的高清效果感受明顯。很疑惑這部影片為何會在北美被普遍認為是形式探索大於內容的技術流，個人覺得它所要表達的東西絲毫不遜於它的技術突破。這不是李安的「失手」之作，而是他對人之困境的理解力、對電影語言的控制力再次進階的新經典。這部片子在這樣一個政治認同大分裂的時期在美國上映，兩邊的精英會同時感到被打了臉，兩邊薯片群眾會同時因為沒有衝突沒有奇觀而睡著，所以，它還是在中國更容易被接受。
3. 王曉光：8分
筆名cbvivi/影評人/前《外灘畫報》編輯/UP主。
觀看版本：120格/4K/3D。
李安的VR作品，正好跟現在戴在頭上的主流VR產品互補——一個試圖以很糟糕的畫面迷惑你的感官，欺騙你的大腦，一個以接近真實的畫面為目標，讓你覺得置身其中，情緒更容易被感染。那麼，在VR眼鏡里看本片的「頂配」，也許就是2016年末地球上最具操作性的虛擬現實方案，儘管受技術和成本限制，我們實現不了它。好消息是，李安證明了眼鏡不是最重要的——觀眾不被畫面包圍，不能自己控制，也可能會覺得眼前的一切超越現實。只要你有過一個這樣的瞬間，李安就算成功。
4. 李宏宇：8分
《南方周末》文化版編輯。
觀看版本：120格/4K/3D。
批判國家和戰爭，但不能否定軍人。一個很難把握平衡的故事，李安講得相當圓滿，寫人，他確實拿手。很美國，應該不太對普通內地觀眾胃口。運動影像順滑，色彩銳利，細節超級寫實，新奇度十足。沒覺得反感，相信未來人會很快習慣這個制式。
5. 悉尼卡通：7分
影視劇編劇/影評人。
觀看版本：120格/2K/3D。
120格其實跟影片本身並未建立起太直接的關聯，李安的目的能看出一些端倪，然而實際效果並不明顯。
先說120格，確實跟以往區別非常大，除了清晰度急劇提高，似乎播放速度上總感覺比平時的電影稍微快一點，有點像在線觀看時緩衝結束後，微微提速一點的感覺。120格之下，只有一個個人，沒有明星。對這項技術的未來普及並不十分看好，因為相當挑類型題材，而且對票房大戲來講，不適宜的可能性很大。不過，如果能結合VR，未來可能AV產業上會有新的突破點……
再說影片。其實，體量上就是個聖丹斯電影節上獨立影片的感覺。一個少年的成長史，雖然是凝聚在固定場景中一天以內發生的事情，但反而有公路片的感覺，一場心靈的奧德賽。李安的著眼點不在戰爭上，對戰爭的態度也著實曖昧，倒更接近梅爾·吉布森的立場。大的戲劇環節都有了，最後高潮點也做到了，但中間的潤滑功夫似乎還不太夠，但也絕非爛片。近一個月里被討論最多的兩部電影，都有強烈的舞台感，而都被吐槽「電影感」，著實有趣。
最後放一個硬廣，感謝杜比提供的杜比視界觀影機會，3D亮度為我觀影以來最佳。
6. 徐元：7分
電影媒體人/曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編/現為《人間電影大炮》製作人。
觀看版本：120格/4K/3D，24格/2K/2D(未刪節)，60格/2K/3D。
李安電影一向不是「控訴體」，他不是站在原告席上，大聲疾呼地指責「你們居然這樣」，而是每每坐在被告席上，平靜而略帶悲戚地承認，「我們就是那樣」。比利·林恩的世界裡，沒有誰是惡人、壞人（包括那些伊拉克叛軍和美利堅大亨），但是事情經常就是不可控地糟糕起來，整部電影說的是「大家都不容易」。不過，對「李安作品」，似乎還應該有更高的要求，所以，本片和李安上上部電影《製造伍德斯托克》一樣，都是「應該」更出色，卻終歸欠了火候，殊為可惜。本人看的三個版本，結論一樣。
7. magasa：7分
《虹膜》電影雜誌主編/「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。
觀看版本：120格/4K/3D，120格/2K/3D（杜比影院）。
看了首映頂配場和杜比影院的2K場次，我對李安採用的新技術持開放態度，我們現在所習慣的電影感很大程度上只是基於很多偶然，我尊重並也某種程度上喜歡這種現狀，但也不覺得有必要非要捍衛它，拒絕改變，何況也談不上改變，現在只是多一個選項。有幾場戲非常震撼，確實讓我體會到一種特殊的包容感。至於這部影片講的故事，我覺得並非有的評論說的那麼乏味。只是李安嫻熟地把一些信息隱藏起來了，以至於乍看上去像啥也沒說，其實並不是。
8. 汽車大師：7分
電影撰稿人。
觀看版本：120格/4K/3D。
野心過大，把美國群像濃縮到一場橄欖球賽，走馬燈出場的人物多有突兀、套路感；是否退役的懸念演到近半才浮現，整部電影戲劇衝突感很弱。人生中場抉擇的主題倒是打動了適齡的我，比120格更有浸入感，後者帶來的滑順「快進」視覺效果反而齣戲，配上落力的表演有種說不出的滑稽感。高格率下的戰場戲和搏殺鏡頭有身臨其境的效果，但在看過24格版前，光憑想像我無法斷定低格率下感染力就會差很多。
9. 風間隼：7分
影評人。
觀看版本：120格/4K/3D。
新技術的運用確實讓人有一種沉浸感，在刻畫林恩的各種「第一次」震驚體驗方面令人耳目一新，特別是殺人場面。有人認為信息量太大，令人目不暇給，我反而覺得突出了傳統定焦鏡頭限制觀眾視覺的一面。至於劇情，一個沒有真正被戰火摧殘過的國家不可能產生什麼偉大的反戰電影，戰爭帶來的更多是嗜血的快感和失寵的「痛苦」，李安可以把各種情緒表達得無比精準，卻無法突破這層先天的障礙。
10.桃桃林林：7分
觀看版本：120格/4K/3D，24格/2K/3D。
120格的確是非常不同，非常獨特的體驗，亮度、清晰度、立體感都是前所未有的，感覺之前看的3D大多是垃圾。不過，我的問題還是無法入戲，過度關注視覺，而在情感共鳴不多。反而是看24格的渣版，在劇情和情緒有了更多收穫。可能，我還是暫時無法接受120格這個東西，所以我的評分也是120格6分，24格反而會給到7分。
11. 西帕克：7分
影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。
觀看版本：120格/4K/3D。
合格的獨立藝術片。以發掘人物內心取勝，從不同人的視角解讀戰爭，一些人的秀，對另一些人來說則是實實在在的真實。李安為了120格這種清晰度，做出了不少技術上的處理，盡量讓鏡頭平穩，多給主觀鏡頭特寫，確實做到了沉浸其中的效果。
12. tyger tyger：7分
同濟大學人文學院副教授/中文系碩士導師/電影學者 。
觀看版本：24格/2K/3D。
李安導演以「個人/體驗」——儘管這也是美國文學中的常見主題——頗為精巧地繞過此題材常見的觀念陷阱，但也由此將自身懸置在了一片曖昧之中。此片帶來的更具話題性的事件，在於觀視層面的「超級真實」感，在我看來顯然已經逾越了電影，且在並非比喻的意義上接通了當下美國民眾的政治-文化感知。
13. 賽人：6分
影評人/CCTV6《電影報道》（前身為《中國電影報道》）策劃。
觀看版本：120格/4K/3D。
視覺上，尤其是對面部表情的捕捉，大概看一遍還不能完全領會。但戰爭實景的呈現，確實衝擊力不小。那麼看電影的目的，對大多數人來講，是要身臨其境嗎？
和玉嬌龍、王佳芝、少年派一樣。李安還是希望通過場域的不同，來展現人的成長。而作為背景的戀戰與反戰之對話，仔細想來，卻無足輕重。換作另一番人生抉擇，這個故事貌似也行得通。戰爭的話，士兵厭戰的基礎，無非是對死亡的恐懼。李安只是點到為止，這是影片最為出挑之處。而重返戰場的原因，顯然不僅僅是愛國心作祟，而是對所謂「和平」的逃避，更確定的說，是對一種更恆定的日常的逃避。此視角，也較為新鮮。可惜在文本上，只提供概貌，而無更穩更準的細節去支撐。另外，姐姐和啦啦隊員的設計都相當淺表，應該說，每個人物都還不夠紮實，都僅僅是帶著任務而來。
14. howie：6分
資深影評人/《華語電影》系列叢書統籌。
觀看版本：120格/4K/3D。
看過48格的《霍比特人》，所以知道李安這片解決技術問題的成效值得敬佩。但這個新技術真的適合電影嗎？我個人持懷疑態度——感覺這一切更適合VR。
15. 獨孤島主：6分
電影文化研究者/選片人。
觀看版本：120格/4K/3D。
技術上的革新意義與引發的討論完全蓋過了傳統意義上對電影劇作、表演等層面的探討，前後兩者的關聯並不如想像中緊密。
16. 妖靈妖：6分
電影文化工作者。
觀看版本：120格/4K/3D。
120格/3D/4K是電影技術革新，不是革命。在深入人物內心的劇情片里做一些技術性的演示片段是危險和廉價的。
17. 大旗虎皮：6分
北京大學教授。
觀看版本：120格/4K/3D。
繼約翰·福特和斯皮爾伯格之後，李安發明了個人與戰爭合法性之間的第三種關係。
18. 吳李冰：5分
常用筆名LOOK/影評人/《虹膜》電影雜誌編輯總監。
觀看版本：120格/4K/3D。貫穿始終的套路化個體成長體驗將尖銳的戰爭倫理問題模稜兩可化處理，這是李安式中庸之道。120格/4K/3D版本提供的超高強度沉浸式視覺效果，出現在了閃回里的殺戮片段，算是對無法忘卻之成長經驗的高強度還原。本質上還是一部圍繞生理快感做文章的奇觀體驗片。實在難以打個及格分。
※成龍領取了奧斯卡終身成就獎，憑什麼華人只能是他？
※赫爾佐格這篇演講詞感人肺腑，讀完讓人拭淚不止
※看孤身盲軍人玩死三個強盜，這才是最高級的恐怖片
※關於《比利林恩》的技術，有些事你還不知道
TAG:虹膜 |
※《比利林恩的中場戰事》撲街？並沒有
※十分想再看一遍《比利·林恩的中場戰事》
※《比利·林恩的中場戰事》：李安的變與不變
※《比利·林恩》中的戰鬥場面，細節控表示無可挑剔
※比利林恩的中場戰事，你不可錯過的幾個畫面
※《比利·林恩的中場戰事》原著：關於愛、勇氣和忠誠的故事
※《比利林恩的中場戰事》：讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝
※你覺得《比利·林恩的中場戰事》值不值8.5分？
※不看《比利?林恩的中場戰事》，就無法理解李安對創新的極致追求
※關於《比利林恩》的技術，有些事你還不知道
※越南戰爭，美國人不願提起的回憶，一部比利林恩的中場戰爭
※沒有120幀，你去看「比利林恩的中場戰事」嗎
※重磅揭曉！《比利·林恩》之後，復星的下一部電影即將面世！
※故事的一切都取決於你：浦澤直樹的《蝙蝠比利》
※談談120幀電影《比利·林恩的中場戰事》
※羨慕！吉諾比利曬遊玩照片，網友：科比看了會流淚！
※感慨滄桑眼前事！征戰十五載，「妖刀」吉諾比利要退役嗎？
※比利時才是真正的「英格蘭隊」 歐洲紅魔出擊望報「捷」！
※不用好壞定義《比利·林恩》,它是李安的中場實驗