從經濟學角度如何理解「分享經濟」，可能會涉及到哪些理論？

主要是產權和規模經濟嗎？還有哪些？

從經濟學角度來看，「分享經濟」是一個真實的概念嗎？

我來補充，中文不是很好所以名詞都用英文，還請多多包涵~

如以上@iGuo所說，基本上共享經濟可以有不同 的切入點， 比較傳統的是platform economics 或者 two-sided/multi-sided market。 比起傳統的中介者/貿易商，平台 （platform）最重要的新元素叫做cross-group externality, 意思就是某一方的使用者的效益 (utility) 會受到另一方的影響。讓我們來考慮一個two-sided 平台，然後使用者是買家與賣家. 如果平台上買家多了那麼銷路就多了，所以賣家就會願意支付更多來登入這個平台；同樣的，如果賣家多了那麼買家就有了更多選擇，所以也會願意支付更多來登入這個平台。綜合以上兩點，平台對某一邊 (比如說買家) 的定價不僅取決於邊際成本，還取決於每吸引多一個買家能夠對賣家增加多少效益。所以在定價時，常見的情況是對某一方定低價甚至補貼，然後對另一邊收取高費用 - 這取決於cross group externality。比如說報紙上，廣告商比較關注報紙有多少讀者，可是讀者一般都不管報紙有多少廣告，所以報紙(平台)一般都用低廉的價格或免費派報來吸引讀者，然後再通過廣告費來賺錢。在信用卡的情況，visa/masters (平台) 甚至會通過現金回扣來倒貼持卡者然後從商家（merchant）那裡賺錢.

這方面的經典文獻可以看 Rochet and Tirole (2002, 2006), Armstrong (2006), Caillaud and Jullien (2003, 2006), Weyl (2010)。話說Weyl 那篇關於spence distortion 的部分是錯的，最近有篇working paper 在嘗試糾正。順便一提，你可以看出平台的問題是個雞與蛋的問題 (先吸引buyers 還是先吸引sellers)，所以Caillaud and Jullien 那篇的標題就叫 Chicken and Egg。至於 Credit Card 的問題可以看 Wright (2003, 2004).

當然以上所說是比較抽象廣義的框架。由於他們主要在討論定價問題，所以一般上都不直接model 平台上的賣家買家的互動，而是直接假設雙方的效益（utility）取決於對方的參與（participation）。 比較近期的做法是 explicitly model 賣家買家的互動，然後用model 來探討各種政策/非定價/細節問題，而這種approach 應該會更適合於討論 Airbnb and Uber. 舉個例子，Edelman and Wright (QJE 2015) 討論的是 Hotel Booking Websites, 比如Agoda 和 Expedia. 在這種情況，平台能夠讓消費者一眼就看到哪個旅館最便宜最適合他們，然後通過平台來訂酒店，然後平台就從這交易收取費用。這時問題就來了，因為旅館也有自己的網站，所以旅館完全可以設一個更便宜的直接價（低於自己在平台上登的價），以此吸引消費者繞過平台來直接交易來節省原本要繳交給平台的費用。所以一般上平台都會設一個叫 price parity clause 的東西，就是說如果你要登上我的平台，那你在其他地方設的價格一定要高於你在我這兒設的價。今年來歐洲就在討論究竟這樣的clause 對消費者或社會來說好不好，有沒有什麼反壟斷的問題. 這篇文micro model 了這些細節，得出的結論是price parity clause 降低了consumer welfare on average. 其他的還有 Belleflame and Peitz (2012) 討論賣家在 for-profit platform 和 open-access platform 時，他們的investment incentive 有什麼不一樣。Andrei Hagiu 在這方面也有不少文章。

如果提到 Airbnb Ebay, and Uber, 我們自然地會想比較拿傳統德士，旅館，商店比較一下。其中一個問題是，如果你今天是個企業家，到底在什麼情況下作為一個平台會比較好 ，什麼情況下作為傳統商店比較好? Hagiu and Wright (MS 2015) 討論了這個問題，他們也同年在 Harvard Business Review 寫了一篇比較科普的文章所以我這裡就不細說了。

以上的主要都是理論的文獻。近年來美國不少教授都跟那些科技/平台公司混得特別熟，拿到了很多珍貴的平台交易資料來搞structural modelling. 我對這方面不是很熟，之知道Standford有個叫 Jonathan Levin 的搞得特別火，可以去看看他的個人網站。其中幾篇討論了Market Design，就eBay 要怎麼設計他們的recommendation system (信用體系) 和 price search algorithm 來增加客戶滿意度還有盈利。就我所知，搞平台信用體系的文章大多都是實證的，如果有人知道有什麼相關的理論文獻可以介紹介紹。

除了平台問題之外，共享經濟也涉及了control right （控制權）和 ownership right （翻譯應該是產權吧？）的問題。關於產權可以看以上@喵翻所說以及今年諾獎的Oliver Hart 關於這方面的著作。這裡簡單討論一下control right，思路其實也很接近Hart 的產權分析。舉個例子，在Airbnb中，個別service providers 對於定價以及房間品質都有很大的自由度。Airbnb 只要求他們滿足一定的最低條件，剩下的決定都交給service providers自己去處理。相對的，傳統旅館旗下的分行或者連鎖加盟店都面對很大的限制比如定價/品質。一般上旅館總部都已經做了很多決定然後讓下面的招辦。那麼你可以把 Airbnb vs 傳統旅店看出一個控制權的問題：前者給予『員工』比較多要做的決定，後者則比較少。可以問的是，什麼情況前者比後者較好？相同的思路也對應Uber 和 傳統taxi 還有其他的企業。Hagiu and Wright 有個Working Paper 叫 「Controlling versus Enabling" 討論的就是這個。

未完待續，有空再寫寫 ~

TAG:知乎 |

※哲理故事：不能分享是痛苦的
※這些葯讓胃炎雪上加霜，真實經驗分享，告訴你如何吃藥不傷胃
※傷痛護理▎乾貨分享，跑步後該如何檢測膝關節是否正常！
※經驗分享▎學會這些熱身動作，從此遠離傷病！
※孩子知道如何分享，但不會去分享
※分享快樂之法時，總會遭到拒絕或譏笑，該怎麼做呢？
※經驗分享▎學會正確系鞋帶，跑步的時候可以避免很多傷病！
※咋辦？精華與糟粕並存，真理和謬誤兼有：分享「去偽存真讀書法」
※經常腰疼可能是腎在搞怪，中醫治療驗方分享
※有些人曾經問我：為什麼他們也聽了很多分享仍舊不會用
※對分享經濟冷思考:能否新增就業 會不會導致壟斷
※如何從家庭的角度理解孩子的問題——案例分享
※如果你媽微信經常不理你，就把這套表情包分享給她！
※小孩子要學會分享？這是哪裡來的歪理！
※完成職場蛻變的你，有哪些經驗能夠與新人分享？
※網友分享化妝失敗照，讓人哭笑不得的妝容您是否也這樣過
※女情聖經驗分享：如何讓你的愛情更加長久穩定，不分手
※可以獨自去浪，卻不能不一起分享
※孩子不懂得分享，甚至動手打人，「物權」意識是否讓你焦慮？