Nature：NgAgo基因編輯爭議升級，有人已用於實驗？

海歸學者發起的公益學術平台

分享信息，整合資源

交流學術，偶爾風月

11月23日，Nature 網頁在線發表新聞評論，再次介紹圍繞河北科技大學韓春雨教授NgAgo基因編輯技術可重複性的爭議，題為：

NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers

報道並披露有人已經運用NgAgo展開實驗用於自己的研究，並希望能儘快發表。該報道作者為David Cyranoski，是Nature負責亞太地區報道的記者，基於上海。此前，他曾於8月8號在Nature撰文對此事進行深入報道，題為：

Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-editing intensifies

新鮮出爐的這篇Nature新聞報道，主要圍繞最近新出現的兩篇NgAgo文獻展開。一篇是20位生物學家致信Protein & Cell 編輯，表明無法重複NgAgo基因編輯，詳見此前知社報道：NgAgo首篇學術評論出爐, Nature報道中國CRISPR臨床癌症試驗。在信件中，他們呼籲韓春雨團隊澄清疑問，提供重複實驗所必須的更多的信息：

We therefore urge the authors of the original paper toclarify the uncertaintysurrounding NgAgo and provideall the necessary detailsfor replicating the initial, very important results.

Nature最新的報道對此做了註解。Protein & Cell信件作者之一的北京大學魏文勝教授在接受採訪的時候稱：「It simply doesn t work, period,」

Nature新聞也介紹了南通大學劉東課題組和復旦大學王永明教授在Cell Research所發表的原創性論文，稱沒有發現NgAgo基因編輯，但可以基因敲低，從而影響斑馬魚眼睛的發育，詳見知社報道：NgAgo第二篇原創論文出爐, 基因編輯證實還是證偽?然而，此前曾質疑NgAgo的澳大利亞國立大學生物學家Gaetan Burgio對劉東教授的論文也提出了質疑，認為NgAgo不可能在如此低的溫度下工作，斑馬魚的眼睛發育影響可能是由其他毒性造成的。

不過大家最關心的，還是到底是否有人能夠重複NgAgo的基因編輯。在8月8號的專題報道中，David Cyranoski曾採訪幾位不願透露姓名的生物學家，他們稱能夠重複實驗：

One researcher in China, who works independently from Han』s research group and who doesn』t want his name to be entangled in the public controversy, told Nature that he had tested NgAgo in a few kinds of cell and found that it was able to induce genetic mutations at the desired sites — a finding that he verified by sequencing. He adds that the process was less efficient than CRISPR–Cas9, and requires tweaking to improve the efficiency. 「But,in short, it worked,」 he says.

Two more Chinese scientists, who also asked not to be named, say they have initial results showing that NgAgo works but still need to confirm with sequencing.

三個月過去了，情況有無變化呢？David Cyranoski對他們進行了回訪。一位稱已經將NgAgo用於自己的實驗，希望能儘快發表：

One of the few scientists who previously told Nature he had corroborated Han』s findings – but has not published these results – now says thathe is using NgAgo for experiments related to his research, and that he hopes to publish soon.

而另一位則遇到一些困難：

But another who previously noted positive initial results with NgAgo says now that the 「data are confusing」 and 「we cannot make a conclusion」.

兩人依然都不願意透露姓名，害怕被捲入爭議，受到騷擾。至於爭議的主角韓春雨教授呢？ 據說已發現了他人不可重複的原因，正在確認之中，以便得到能讓批評者滿意的數據；這需要更多的時間。韓教授對媒體也提出了批評：

Han told Nature he has discovered a problem that would not have been obvious to others and that could explain why others are having difficulty replicating his results. He says that he is currently running confirmatory experiments so that he can publish data and a protocol that satisfies his critics.「I cannot say right now because the media in China jumps on everything I say,」 he told Nature. 「I need a little bit of time.」

大多數關注此事的人，心中恐怕早已有了自己的判斷，所等待的，不過是印證自己判斷的證據和消息。我們非常期待聲稱自己能夠重複的學者，以恰當的方式，早日公開出來。對於中國的科學和科學界而言，此事的確需要有一個明確的說法。

另請關注今日頭條：引文被撤稿，該怎麼辦？

TAG:知社學術圈 |

※Nature熱議NgAgo基因編輯技術：驚訝結果
※Synthetic Biology One開始提供基因編輯課
※20位學者聯名在 Protein Cell 發文否定 NgAgo 基因編輯
※NgAgo波瀾再現—Cell Res發文否定NgAgo基因編輯功能，附論文作者點評
※macOS High Sierra照片高級編輯用起來
※View Components as Tag Helpers，離在線模板編輯又進一步
※Nat Biotechnol：新型基因編輯策略或有望攻克癌症
※Enlight又一強大成員 這次是視頻編輯：《Enlight Videoleap》
※Wiadomo?ci Wrzesinskie編輯辦公室/Ultra Architects
※中國學者最新Nature Biotechnology發表Cas9變體單鹼基編輯新成果
※使用dataTable實現editor編輯數據
※George Church等六人質疑編輯人類胚胎成果
※Python-mode：在Vim編輯器中開發Python應用
※AssetHook：Android應用資源數據運行時編輯工具
※Nature Methods：中國科學家發表基因編輯新成果
※摩登精緻不失態度！從設計師Giorgia Tordini到時尚編輯Giovanna Engelbert：30＋輕熟女教你優雅穿衣！
※Top 10 JavaScript編輯器，你在用哪個？
※Agenovir公司CEO：瞄準HPV病毒，打開基因編輯臨床應用突破口
※Nature：人類胚胎基因編輯的最新研究成果！