同樣是簽訂了多個不平等條約，晚清為何比兩宋更慘

在中國兩千多年的歷史長河中，不只是晚清簽訂了很多不平等條約，兩宋時期也簽訂了多個不平等條約，可為什麼到最後晚清的會被批判的這麼激烈，這其中必有其內在的原因。

先看宋朝吧，宋太祖趙匡胤是通過兵變當上皇帝的，當上皇帝後，他的心裡是不舒服的，總是擔心有人效法他的做法，於是通過一個飯局下掉了將士手中的權力，這就是我們所熟知的「杯酒釋兵權」，這還沒完，後來又大力削弱武將的地位，抬高文官的地位，這樣一來，國家的軍事實力必然受到極大的削弱，這是一定的。

還有的就是，宋朝時期的災民也會被編入軍隊中去，造成兵員大增，但戰鬥力低下，再加上武官地位低下，這就造成了在對外戰爭中總是贏得少，敗得多，對外也簽了不少的不平等條約，不但納貢，還會向外族稱臣，以求得國家安定，最終國家還是被元朝所滅亡。

現在看看晚清吧，縱觀整個清王朝，沒有出過昏君，這當然與他們選皇帝的方式有關，也曾出現先過康乾盛世，國泰民安，可是為什麼到最後會被列強輪番欺凌，連自己的徒弟日本也騎在自己頭上，以至於最後被辛亥革命所推翻，這必有深層次的原因。

總表面上來看，這兩個王朝都是對外戰爭失敗後，簽訂了不平等條約，然後怨聲載道，最終王朝走向滅亡。但從深層次來看，就有很大的不同了。

宋朝雖然在對外戰爭中失敗了，也簽訂了不平等條約，割地賠款，但是這些賠款對於整個經濟收入來說根本不值得一提，只是有失民族尊嚴而已，因為宋朝時期的商業經濟很是發達，對外貿易暢通，只是軍事實力差了點。

現在來看看清朝，前期的時候也打了勝仗，經濟形勢也是優勢，但到後期，大力推行閉關鎖國政策，與外界幾乎處於隔絕狀態，到後來被列強強行打開國門，既在戰爭中失敗，又割地賠款，恍然間才發現自己已經落後於世界一大截，但此時又拒絕實質性的變革，最終使整個王朝走向滅亡。

所以說來，如果我們要立於不敗之地的話，國家就要保持一個開放的姿態，時刻與世界能夠保持一個暢通的溝通與交流，而不是閉關鎖國，不思進取。