這不是女性第一次在政治史上落敗，也不是最後一次
備受關注的美國大選終於結束了。今年的選舉結果相當具有反轉性，畢竟在選舉開始前，各大主流媒體都對特朗普能當選這件事並不怎麼看好。
特朗普的支持者大多都屬於白人勞工階層，這些人受過的教育少，從事製造業和服務業。隨著美國貧富差距的拉大，以及社會階層固化越來越嚴重，這些勞工階層也越來越焦慮，對於和他們爭搶工作機會的外來移民非常敵視。所以特朗普排外的主張，拉攏了勞工階層的選民們。
再加上特朗普身上又向來有著「男性至上」的標籤，他對於不喜歡的女性一向非常毒舌，經常爆粗口，甚至和別人在網上掐架。
他以一個和以往的「精英」完全不同的政治小白的形象出現，用大白話說出了很多政治不正確的事，更讓勞工階層覺得，特朗普是代表他們的。
他最終打敗了女性候選人希拉里。這不是女性在政治史上第一次落敗，也不是最後一次。而除了屢次輸給男性候選人之外，政治史上的女性還常常受到男性的侮辱。
在今年的第三次總統辯論會上，特朗普對希拉里來了一句：「真是個惡毒的女人（such a nasty woman)」，帶著很強的性別歧視的味道，成了歷史上又一個公開侮辱有權勢女性的例子。
在此之前，特朗普就針對希拉里發Twitter說：「如果她連自己的老公都滿足不了，又如何能滿足整個美國？
前法國總統弗朗索瓦·密特朗曾經評價瑪格麗特·撒切爾，說她有著「瑪麗蓮·夢露的嘴唇，卡里古拉（古羅馬時代的一位暴君）的眼睛。」
澳大利亞參議員比爾·赫夫曼曾經評價將連任澳大利亞首相的茱莉亞·吉拉德，說「故意選擇不要孩子的人根本不了解人生的真諦。」
喬治·H·W·布希曾在副總統辯論中對費拉羅做大男子主義的說教：「費拉羅女士，讓我來幫你弄清楚伊朗和黎巴嫩大使館之間的區別。」
「米歇爾·奧巴馬的項目太臃腫了，瞧她的大屁股。」——眾議員吉姆·森森布倫納曾經說過這樣的話。
「你的美貌勝過你的智慧。」——義大利前首相西爾維奧·貝盧斯科尼對國會反對派成員羅西·賓迪說。
「你見過南希·佩洛西(Nancy Pelosi)在議會坐席的樣子嗎？太噁心了。能做那麼多的整容手術，就是噁心。」——參議員林賽·格雷厄姆說。
一名州眾議員對帕蒂·穆雷(Patty Murray)說，她只不過是個「穿網球鞋的老媽」，根本無法帶來什麼改變。
「姘頭、女魔鬼、娼妓。」法國駐英格蘭大使厄斯塔斯·沙皮(Eustace Chapuys)評價安妮·博林(Anne Boleyn)。
這樣的例子不勝枚舉，而這種侮辱全部都是出自對於女性的刻板印象。
媒體對大選進行報道時，也常常更關注女性候選人的衣著、語調、身體姿態，對這些品頭論足，反倒沒那麼關心她們的政治主張。所以很多時候，女性候選人的政治理念根本得不到和男性候選人同等的關注。
即使是在婦女平權運動已經進行了百年之久的美國，女性也很難逃脫這種男性不會遭遇的社會傳統和性別觀念的束縛。
希拉里在1992年接受採訪時說，自己不會像歌手Tammy Wynette那樣「站在丈夫身後做個小女人」。「我想我可以待在家裡煮煮茶水、烤烤曲奇餅，但我決定追求自己的事業——那份比我丈夫更早開始的、進入公共領域的事業」。這話在當時曾引起過軒然大波。
而現在，她也不能完全不顧忌這種刻板印象帶來的影響。今年的選舉中，她不再像8年前參選的時候表現出來的那麼強硬，反倒是利用自己當了外婆這件事，開始強調在今後的政策中會更加註重照顧兒童和家庭，來「迎合」很大一部分認為女性就該以家庭和孩子為重的選民。
如果說這些政治上的糾葛離我們太遠，那日常生活中，作為女性，我們受到的不平等也根本不少。
比如現代女性如果只選擇家庭，那就會被認為沒有收入，在家庭中就勢必地位低下；如果只選擇事業，又要被扣上不照顧家庭（尤其是育兒）的惡名，甚至自身產生愧疚。但如果事業家庭兼顧，負擔又會很重。
再比如《紐約時報》的一篇文章中曾提到過：「女性——特別是孩子尚還年幼的女員工——更有可能會通過較正式的渠道要求在工作上獲得更大的靈活性，比如說休完產假後明確減少工作量。而提出休陪產假要求的男性，他們的績效評估則會受到影響，所以需要通過那些非正式的辦法來抽時間陪伴家人。
結果顯而易見：那些明確要求削減工作量的人，其中大部分是女性，她們的績效評估會受到影響；而那些悄悄減輕工作量的男人們則不會。」
這大概也是一種潛在的性別歧視。
這次希拉里落敗，我們並不清楚這和她是女性究竟有多大的關係。08年民主黨全國代表大會，希拉里為奧巴馬助選演講的時說過，如果女性能當選美國總統，就意味著「打破那最高、最堅硬的玻璃天花板（shatter that highest, hardest glass ceiling)。
這次這個玻璃天花板依舊沒有被捅破。傳統父權體制下產生的價值觀，仍舊影響著人們的行為，這是不可否認的，在一段時間內也很難完全改變。
但我們不得不說，希拉里作為美國歷史上第一個成為總統候選人的女性，對於那些想要追求自己的事業、或者實現自己其他理想的姑娘們來說，也絕對不失為一種巨大的鼓舞和激勵。
沙龍實錄
玲瓏App用戶@於困困：
這個像是玲瓏社論。我常常感到女性這種性別的弱勢，往往來自女性本人身上。會遇到、讀到一些女性自我物化的例子，覺得蠻丟人，不想與之為伍。川普的獲勝，僅僅讓女性主義者失望而已。真正要掉眼淚感到心碎的是知識精英民主黨，他們不一定是女性主義者，有的也未見得支持希拉里，可是川普當選毫無疑問反照了民主黨歷史上的最低水平，不能再低了。
玲瓏App用戶@cristina：
川普除去他的個人性格缺陷 只是替美國大眾發聲而已 Make America Great again 而希拉里。她的落敗其實和女性身份沒什麼關係吧 民主黨這種唯金錢至上 華爾街利益最好的建制派已經腐朽到底了……
玲瓏App用戶@北城：
政客or商人，精英or小白，複雜的華爾街+華盛頓利益計算方式or直白的扶助農工，偽君子or真小人，延續冷戰思維的意識形態or推倒重來??希拉里只是一個女性精英政客而已，就好像奧巴馬是一個黑人精英政客一樣。更多人願意選擇一個流氓。這是精英們的巨大挫折。
玲瓏App用戶@蕾小姐：
總是強調女性怎麼樣不恰恰是在異化女性嗎…不能說為了打破天花板就非要推個女性上去做總統吧，真正的平等難道不是拋棄性別差異就事論事談個人能力嗎？就沖著希拉里郵件門裡泄漏出來的腐敗勾結isis那些事我也想說她是個nasty woman，不然還是個nasty man么？不理解「她是女性我們就必然支持她」的邏輯。女性要真正實現平等確實需要團結成一個集體，但是不能一切都性別先行吧…
玲瓏App用戶@爪賽賽：
怎麼講，還是覺得是個good day for feminism吧：主要是找機會反省，調整心態，看清局勢，接著努力。找機會反省的是出於種種原因feminism已經被包裝成一個沒有argument的天然正義，一問問題就特別容易跳腳，你問問題就是不同意你不同意就是大壞蛋：事實是很多時候「the opposites」最初可能就是有點不適應變化，需要點解釋；以及就是feminism成為普世價值觀的路沒那麼好走，畢竟你是要侵佔另50%人的利益，商量著來吧；調整心態就是看清局勢，革命尚未成功，message沒有傳達到的地方還是很多的，還要付出實際努力，工作上頂住壓力證明自己，平時被質疑了多解釋一下，路徑很多的，SNS上撒氣不是最好的選擇，躺在別人的功勞簿、沾別人的光上就更不體面了，都自己找點事兒干唄，什麼事兒都行，不是只有女總統和人生贏家才算好的feminist，不要被可怕的optimization culture帶跑偏。如瓏主所說，這次沒打破天花板但也跑很遠了（多謝建制派精英提攜），接著努力唄。
今天還想問問姑娘們：
作為女性，你們在生活中、職場上有過什麼碰壁的經歷嗎？
受到過不平等的待遇嗎？
右下角留言，和玲小瓏一起聊聊吧~
※對政治感興趣的女性讓人覺得像怪咖嗎？
※運動，從一條無需穿內褲的 Legging 開始
※你肯定不知道，雙十一這些小眾平台更值得看
※時髦女孩從來不穿秋褲，有這些打底襪就夠了
※冬天就是要從內到外都穿絲絨啊！
TAG:玲瓏沙龍 |
※韓滉既在唐朝政治史上佔有重要地位，同時在繪畫史上也是不可或缺
※此人改變了中國幾千年政治史，讓天下成為一個人的，他是咋做到的
※五四是政治史上的混亂年頭，思想史上的黃金時代
※特朗普後悔了！開除FBI局長犯了近現代政治史上最大錯誤
※喪屍文化風行80年，背後是一部美國社會政治史
※哈佛教授揭密：在全民參政的美國，大學竟沒有政治史這門課
※中國女性的「胸部政治史」 | 短史記
※華盛頓的堅持——世界政治史上的新豐碑
※切爾西或將續寫柯林頓家族的政治史
※1907年以來的美國政治史和政治史家
※2017年：考研政治史綱考點梳理 2