對中西醫的錯誤認識，源頭是一場商業陰謀

作為一個同時熟悉中西醫的醫生，我很鬱悶關於中西醫的明顯錯誤的觀點會在大眾中廣為流傳。我見到很多親友，都振振有詞地跟我講：「吃點中藥沒關係的，中藥沒有副作用。」如果他們讀過《中藥藥理學》，相信就不會這麼認為了。有的人拿著一個不知道從哪兒買來的骨頭片，一邊把自己的胳膊颳得通紅，一邊興緻勃勃地對我說：「看，這麼刮痧就把毒素都刮出去了。」如果他看過《理療學》，或許就會有不同的認識了。又不知有多少人來跟我「普及」他們掌握的中西醫常識：

「中醫把人當成活物，西醫把人當成機械。」

「中醫治本，西醫治標。」

「中醫沒有副作用，西醫有副作用。」

……

每次都覺得特別無力，雖然心裡想糾正他們的錯誤想瘋了，卻感覺根本不是短短几句話能說得通的。這些在醫生看來莫名其妙的錯誤觀點怎麼會這麼根深蒂固地被大眾信以為真？我不明白！

當親友們一次又一次拿著各種保健品的廣告，詢問我這些保健品的療效的時候，我突然想通了。

我想，各種錯誤的中西醫概念的主要推手，就是我們身邊無處不在的養生市場。這個市場主要由價格昂貴的保健品和名噪一時的「養生專家」們組成。

所謂保健品，多不是由正規藥廠生產的。這些保健品申請的是「食」准字或者「健」准字，而不是「葯」准字，因此不屬於正規的藥物，不用經過嚴格的葯檢，只要沒有毒，夠衛生，就可以上市。但是為了巨大的利潤，有些保健品會違規宣傳自己的療效。光說療效還不夠，要想賣得好，還要打概念。很多保健品打的概念是「中醫」「民族醫學」「純天然」等。他們要說自己的保健品神奇，值那麼貴的價錢，就要強調其中含有多少名貴中藥材，順便再炒作「西醫害處大，中醫好處多」的概念，還要強調幾聲「中藥調理人體，沒副作用，各類病人吃了都有好處，沒病吃了還能防病」，這樣才能把市場最大化，保證任何人都願意買他的保健品。

我沒說錯吧？

事實上，正規中藥哪有百病都治那麼神奇，真要有這種包治百病的神方，那還用得著中醫大夫「望聞問切」，用得著中醫大夫開藥方嗎？

還有一些「養生專家」，他們靠在電視、收音機、網路開講座出名，靠出書或者開診所賺錢。要想出名，必須語出驚人。要想賺錢，必須強調自己療效顯著。因此有些「養生專家」在利益的驅使下，努力挑唆中西醫對立，動輒說西醫害人、中醫萬能。為了吸引讀者，又把治病比喻成卡通式的「好人打壞人」，動不動就說「疾病的本質很簡單，不過就是如何如何；得病不必打針吃藥，只要做到怎樣怎樣」（我相信這類話您聽得也不少吧）。這麼宣傳，才能顯得他這個專家功力深厚，醫術驚人。試想，如果「養生專家」像普通中醫大夫那樣，老老實實地告訴病人世上並沒有神奇醫方，要想不生病只能接受正規的醫學治療——這樣的專家，還能吸引住觀眾、聽眾、讀者的注意力，還能大發其財嗎？

就是因為這些人為了能多宣傳保健品的好處，才創造了很多「中醫沒有副作用」「自然療法治百病」之類容易理解、其實大錯特錯的概念。

除了之前講過的「中醫是後勤兵，西醫是僱傭軍」這個比喻，還有一個經典的卡通比喻是「排毒」。在這個比喻里，人體就好像是個倉庫一樣，有某個角落沒打掃乾淨，存著很多「毒」。把這些髒東西都清掃出去，就叫作「排毒」了。有的保健產品的推銷人員會很形象地向患者描述何謂排毒，比如排出了大便、汗液，他們就對患者說：「看！排毒了吧！」

其實在中醫理論里，「毒」包括了病因之毒、內生之毒、病症之毒、藥物之毒等。並不是說「毒」一定就是類似於汗液、糞便這樣實實在在的物體，「排毒」就一定要把這些物體排出體外。更不是說吃一服「千人一葯」的保健品，拉一通大便，以上幾種毒就通通都能排出去了。真要這麼神奇，醫生幹嗎還成天忙得團團轉呀，醫生也賣保健品給病人治病唄，多省事兒！

可是，有很多老百姓寧願相信這些保健品商家的宣傳，也不願意相信正規醫院、正規醫生的說法。一方面，是因為保健品所宣傳的療效非常誘人。正規醫院做不到的，商家聲稱自己能做到。正規醫院花很多錢能做到的，商家聲稱只收不多的錢，就能做到。老百姓願意相信這麼好的事。另一方面，是因為卡通式的比喻淺顯易懂。就如那個「中醫是後勤兵，西醫是僱傭軍」的簡單比喻，比複雜抽象的醫學理論要容易理解多了，大部分人很容易接受和記住。

治病從來不是像卡通那麼簡單，中西醫的區別也不是有副作用和沒副作用這麼簡單。

來源：書問網

書名：哪些病適合看中醫，哪些病適合看西醫

作者：柴小姝

出版：廣東科技出版社