假如歷史上沒有毛澤東，中國現在會變成怎樣？

我們做個大膽的假設，假如中國沒有毛澤東，歷史將會怎樣發展呢？

共產黨肯定不會有機會執政，當然現在也不會出現一個統一、強大與令人敬畏的中國。實際上即使有毛澤東，共產黨的策略只要錯那麼一點點，就不會有後來的全國勝利。

因為無論是博古、王明或者陳獨秀那樣的人指導，共產黨都會失敗。因此，假如中國沒有毛澤東，可以合理地推論，蔣介石將統治中國直到七十年代。

而在蔣介的統治下：

第一，中國不可能成為世界強國。

中國的版圖不可能是今天這個樣子，丟掉外蒙就不說了，因為據說不是他的問題，但新疆、西藏及內蒙等，必然都會爆發獨立運動。

為什麼？

這些地區早都有英、美、法等西方列強幹涉。

爆發獨立運動之後，國民黨軍隊肯定會進剿，但效果就和印尼政府軍鎮壓東帝汶的後果一樣，無法徹底平息那裡的武裝反抗。因為蔣介石沒有毛澤東那樣的氣魄，更何況，對新疆、西藏、內蒙等地的問題，西方列強也會適當的發表意見，而他們的意見，蔣介石沒辦法不聽。

即便是一時戰勝，但蔣介石的軍隊又不注意作群眾工作，進剿也只是表面上的進剿，不會從根本上解決問題。

他的軍隊同人民是油水關係，只浮在上面，根本沒辦法長期維持一個地方的治安，就像美軍在伊拉克和阿富汗，雖然軍事上取得勝利，但治安情況卻越來越糟，搞到最後，也許西方列強就會以民主的名義，提議由聯合國安排公民自決，這種把戲他們又不是沒玩過。

蔣介石會怎樣呢？反對，可能性不大。

然後中國的版圖會被一次又一次地分離出去。最後只剩下中原一小片地區，而西藏將成為印度的勢力範圍，這樣印度及西方國家的軍隊就會進駐西藏，在青海和四川等處與中國對峙，經常發生衝突，也許吸毒將泛濫成災。

因為國民黨雖然禁毒，但也和美國禁毒一樣，根本就禁不住。而雲貴川一帶將成為世界最大的毒品生產基地，由此發展起來的反政府武裝，政府軍屢屢進剿，收效甚微。只要看看菲律賓和馬來西亞對反政府武裝直到今天也還是束手無策，就知道這一點。

第二，黑社會和匪患也將到處泛濫。

國民黨對黑社會從來沒有多少好的辦法，直到現在台灣也沒有徹底剿滅黑社會。如果蔣介石在中國大陸統治下來，廣東和上海的黑社會將發展狀大。而東北和湘西的土匪，政府軍的打擊也不見效，值得注意的是，匪患最嚴重的湘西地區，共產黨徹底剿滅土匪用時不到一年。

第三，將不會有土地改革。

國民黨到台灣後為什麼會搞土地改革呢？因為這時候國民黨已經成了外省人，台灣的土地並不是它的，也和它的官員沒有關係，當然就會搞土地改革。而如果國民黨在內地一直統治下來，國民黨本身就由地主豪紳構成，當然不會贊同土地改革，因為這會觸及統治集團整體利益。

因此，中國直到現在，也會處於90%以上的土地歸10%以下的地主富農所有的情況。

第四、中國的工商業發展將長期受到外來資本的打擊而萎迷不振。

中國的油田大多給美國美孚石油公司這樣的大公司所長期擁有和開採，中國將長期不會造飛機、汽車、輪船和軍火。

為什麼這麼說？

因為蔣介石是一個不注重民族工業的人，這一點同南韓就不同，南韓的朴正熙注重工業，因此南韓造出了萬噸輪，造出了很好的汽車，而台灣到現在也不會，這一點很象印尼和菲律賓，印尼和菲律賓至今也不會造汽車。

也就是說，如果蔣介石繼續統治大陸，中國是很早就能進入了全球化，但也只能為西方列強製造一些邊邊角角的東西。

中國當然也不會造出衛星、導彈，更不敢造原子彈，因為美國人不會允許。

就說導彈吧，如果蔣介石有決心製造，他在台灣的時候，資金和技術人才並不弱於當年的大陸，甚至還要強一些，是完全有能力製造出來的，但蔣介石不是那種人，一要打仗，首先想到的就是向美國要錢，買軍火，看別人臉色行事。

可別人的錢是那麼好要的，必然就會有一些附屬條件，因此可以肯定的是，如果蔣介石繼續統治大陸，那美國人在中國至今還是大爺。

第五、假如中國沒有毛澤東，台灣人也可能個個都是窮光蛋。

這好像是個笑話了，但事實上，台灣今天的富裕完全是毛澤東的功勞，是毛澤東把蔣介石趕到台灣，美國才格外心疼起來的。

當年美國正是為了要證明「資本主義好」才大量地對台灣人實行各種優惠，比如每人都有去美國的綠卡，加上國民黨從大陸帶過去的巨額資金。

而如果蔣介石繼續統治著整個中國，就無理由特別照顧台灣，更無可能在經濟上對台灣傾斜，上海、廣洲等地都會比台灣發達得多。外國資本也更傾向於投向大陸，台灣的發展就無從談起。

……

總之，是毛澤東讓愚昧落後、一盤散沙的中國不再遭受外國列強侵略；是他，打敗世界最強大的美國；也是他，讓幾百年來漂泊海外、飽受西方歧視的數千萬華僑，從此揚眉吐氣；是他，讓中國在那樣低下的生產力條件下，避免淪為外來壟斷資本的奴隸。

儘管後來發動了一些錯誤的政治運動，但他的功績是不容否定的。