此人說諸葛亮死了是好事，看劉禪如何反應？

諸葛亮的離世對蜀漢來說，無疑是一場災難。劉禪對輔佐自己的相父諸葛亮絕對是依賴慣了的，這樣一個頂樑柱倒了，自然極為悲痛，「後主素服發哀三日」。偏偏在這個時候，一個人突然跳出來直接否定了諸葛亮，這個人名叫李邈。

諸葛亮死了，他不悲反喜，上書：「呂祿、霍、禹未必懷反叛之心，孝宣不好為殺臣之君，直以臣懼其偪，主畏其威，故奸萌生。亮身杖強兵，狼顧虎視，五大不在邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。」

這段話用大白話就是說：幸虧他諸葛亮死了，如果掌握軍政的他還不死，隨時都會篡位奪走蜀漢。所以，諸葛亮在篡位前死掉，對諸葛家族是好事，這樣起碼保全了他的忠臣名節；對蜀漢來說更是喜事，天下臣民應該為此慶賀才對。

此話一出，不知要有多少人要為諸葛亮打抱不平，再將這個李邈踩扁。不過在踩扁他之前，我們先來認識一下這個人。

李邈在三國歷史上只是個小人物，《三國演義》和《三國志》中對他的記載都極少。南宋裴松之在注三國時，在蜀書李邵小傳附了一段《華陽國志·李邈傳》，才讓我們了解此人。

李邈是益州廣漢郡郪縣人，為郡牛鞞縣的縣長。古制，一縣戶口超過一萬，長官稱縣令，一萬以下稱縣長，可見當時他在劉璋手下並不得志。直到公元214年，劉備得到益州後，封李邈為從事。從事分為很多種，如別駕從事，治中從事，祭酒從事等，級別都不低，有相當實權。

面對劉備的友好善意，李邈不但不感激，反而認為劉備屬於反客為主，鳩占雀巢，對劉備沒有什麼好感。有一次，劉備要見李邈，李邈一進門就向劉備猛烈開炮：振威將軍（劉璋）以將軍（劉備）是漢室宗親，所以才請你來到益州擊討米賊張魯。結果你沒有殺張魯一兵一卒，反而把振威將軍的地盤給吞了。

劉備靜靜看著李邈，他知道李邈還有更難聽的話在後面。

果然，李邈直接抨擊劉備說：我李邈認為你用這種上不了檯面的手段騙取益州，實在太不厚道。「邈以將軍之取鄙州，甚為不宜。」

劉備是有氣度的人，和聲悅色的問：既然我奪取益州不合情不合理，那你為何不幫助劉璋拒我於門外呢？

李邈也不給面子，直接就說：不是我不想幫助振威將軍，而是我能力不夠罷了。

話里話外，就是：切！我才不服你呢！

在場的人聽到後，都指責說李邈大不敬，要殺掉李邈。不過這應該不是劉備的想法，殺李邈不就等於承認自己奪取益州行為有愧嗎？所以劉備不想殺他。而身邊的諸葛亮也有這個意思，並親自為李邈求情，給劉備一個台階下，李邈這才得到赦免。

李邈後來一直沒什麼大動靜，「久之」才出任犍為太守。結合史料來看，這個「久之」，應該是在劉備白帝託孤之後。因為，李邈後來的職務是丞相參軍，自然是為諸葛亮執政。當時丞相諸葛亮最欣賞的謀士馬謖也只是參軍，李邈的職務都相當於總參謀長了。可見在諸葛亮心中，是想重用李邈的。

提到馬謖，我們一定會想到失街亭的故事，建興六年，諸葛亮北伐，初步得勝之時馬謖守街亭。不起馬謖剛愎自用，使軍事要塞街亭失陷。諸葛亮對此極為憤怒，要殺馬謖以正軍紀，而時任安漢將軍的李邈卻站出來反對。

李邈說馬謖固有錯，但好歹是個人才，殺了太可惜。並舉例說秦國不殺有錯的孟明視，遂有定西霸業，而楚國誅殺有錯的子玉，結果楚霸不成。這話幾乎就是直說，若你諸葛亮殺馬謖，就是心胸狹窄不能容人。

李邈的想法不合諸葛亮的心意，但諸葛亮也沒把李邈怎麼樣，只是把他打發回成都了，史料沒有記載李邈在這六年間都做些什麼，就此沉寂了。

六年後，公元234年（建興十二年）諸葛亮於北伐途中病逝於五丈原。也就在這個時候，幾乎快讓人遺忘的李邈跳了出來，對劉禪上書說了開頭的那些話。

諸葛亮是蜀漢的政治圖騰，如果諸葛亮被毀掉，勢必會造成蜀漢的混亂，各種勢力都會跳出來你爭我奪，而劉禪還要用諸葛亮留下的政治力量為自己保駕。對於李邈誅心之書，劉禪大怒，「下獄誅之（李邈）」。

諸葛亮專權是真，但並沒有篡位之心，李邈攻擊諸葛亮不早死必篡位的說法是站不住腳的。如果諸葛亮篡位，那麼新蜀國就沒有北伐的名正言順了，道義優勢蕩然無存。劉備當年白帝城託孤，雖然嘴上說阿斗不成，請公自為主。但事實上劉備卻安排了大量益州大佬來平衡諸葛亮的權力。諸葛亮要篡位，益州系肯定不會答應。

白帝城託孤時，劉禪已經17歲，諸葛亮輔政九年，直到去世劉禪才得以親政，李邈以為自己掐准了劉禪的痛處。而李邈仍記恨諸葛亮罷免自己，所以在諸葛亮死後跳出來說這麼一通話。並不是每個人都如此狹隘，他沒想到劉禪竟然會殺了自己。不知在李邈死的那一刻，會不會回憶起他當年諷刺劉備，諸葛亮曾為他求情，救過他一命……