為什麼說南明弘光政權不是「小朝廷」

很多時候，很多人把大明王朝定位始於公元1368年，亡於1644年。我認為是不妥的。

明朝正宗之後，崇禎帝自縊殉國。

同年，明朝宗室在江南建立了南明，隨後清朝趁亂入關，擊敗大順、大西、南明諸政權，直到1662年永曆帝被殺，南明才算滅亡。

1683年清軍攻佔台灣後，延平王鄭克塽降清，寧靖王朱術桂自殺殉國，明朔才始亡。

眾所周知，崇禎帝朱由檢在煤山自縊。清軍入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，還據有淮河以南的半壁江山抵抗清兵，其中包括了弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權及明鄭時期。

台灣明鄭那段且不多講。但1644年後的南明弘光政權，遠非世人所認為的「南明小朝廷」。

史料記載，公元1644年崇禎帝殉國後，福王朱由崧監國於南京，後即皇帝位，改元弘光。

當時的地域分布是這樣的：除冀、魯、晉、陝及河南北部落在滿清手裡面，當時的大半個中國仍處弘光朝懷抱。

南明政權

可以說整個黃河以南的統治已經覆蓋，起於河南南部、蘇皖北部，直到贛、浙、閩、粵、桂、滇、黔等地域都是保存完整的。即便當時的四川和湖廣地區，動亂不堪，統治鞭長莫及。但從史料來看，當時也是建制猶存、官吏俱各在任。

即便也是曇花一現，但當時仍屬於明朝。

如此，將南明弘光政權說成是什麼「小朝廷」，實則謬論。

那麼，我為什麼說南明南明不是「小朝廷」不是「小朝廷」？

是有根據的，我們不妨來看：

公元1644年（甲申年）3月，李自成李自成攻克北京，崇禎皇帝煤山自盡。

公元1644年（甲申年）5月（實則未到5月），滿清攝政王多爾袞由吳三桂導引入了北京城，李自成倉皇西逃。

這兩個事兒，無論是歷來的史家、教科書或辭書，都給了一個最終的結果：明朝滅亡。

如果把事兒再捋細了講，是這樣的：

公元1644年（甲申年）3月19日清晨，崇禎自縊於煤山；

公元1644年（甲申年）3月19日北京全城徹底告破。

明朝沒有亡。此時的大明王朝經歷了43天的無君狀況。

公元1644年（甲申年）5月3日，福王朱由崧在南京宣布監國，12天後即皇帝位，年號弘光。就這樣，以史可法（稍後改馬士英）為首的新政府，隨之受命、履任。

那說明了什麼事情呢？

北京城的明庭已然入了滿清，但明朝的系統並未因崇禎殉國而死機、崩潰。而是在崇禎殉國43日後，崇禎殉國。崇禎的死根本不曾讓明朝的鐘擺停擺，它運轉自如。

更何況，當時弘光皇帝朱由崧所建的南明弘光政權，無論是地域還是機構運作都是未曾停歇。

即便是曇花一現，但總不能否認他的合法性。因為從道理上說，如果認崇禎是明朝的合法皇帝，便無任何理由否定弘光皇帝的同樣地位。

但事實上，我們諸多史著卻執意在崇禎後面畫上句號，將朱由崧的存在抹去，給了他一個「小朝廷」的帽子。

實為謬論。