中國三國時代內亂不斷，為何外族沒有入侵成功？

歷史總是比較奇怪。

但你要說奇怪，也在情理之中。

內有動亂，一般意義上外族會伺機而動，或襲擾，或入侵。晉朝是這樣，兩宋時期，明清時期也是這樣。

但三國時代，不一樣。

公元220年到公元280年，這60年，半個世紀多的時段，中國被分為了曹魏、蜀漢、東吳三個政權。是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，我們稱之為三國時代。

誰都知道三國時代前後60年里，那一直是動亂不斷。可你翻開《三國志》也好，還是文學小說《三國演義》，無論內部怎麼動亂，外族終究難以入侵。

你像宋朝、明朝，因為國家內部動亂，經常是被外族打的毫無還手之力。但擱三國時代，卻不是這麼回事。三國時代，內部是很亂，各個諸侯你爭我討。但外族要來，是要一致對外的。曹操北抗匈奴，孫權出兵南海，劉備西抗羌戎。對於外族入侵，三位都是出奇的一致。

正應了當年漢武帝那句：「犯我強漢者，雖遠必誅」。

這是一種精神，也是每個華夏子孫的底線。

搞清楚這個問題，對於中國三國時代內亂不斷，為何外族沒有入侵成功？我覺得是這樣的：

首先，在兩漢時代，受漢武帝「犯我強漢者，雖遠必誅」思想的熏陶，對待外族一直都是明確的態度。內鬥可以，但你要外族欺辱我，那華夏子孫豈能任由外族肆虐。承接兩漢的三國時代，也是如此。雖然內亂為了爭奪地盤，民不聊生。但曹操、孫權、劉備他們都懂一致對外的道理，外族侵辱，必須要解決的是外部矛盾。

其次，兩漢時期乃至三國時代，不像宋朝，明朝那麼軟骨頭。尚武，是一種榮耀，當時無論文武，是都可以帶劍的。那時候也不像宋明那麼軟弱無能，被人欺負了還不說話，搞什麼割地賠款的勾當。犯強漢者，雖遠必誅，依舊是那個時代的血性。

再次，兩漢三國時代，畢竟不像宋明時代經濟好，兵器好。尤其三國，鐵材料缺乏導致了兵器短缺，不僅僅內部如此。那些個本就落後的游牧民族，武器也是很落後。他們從實力上也是很難有真正入侵成功的機會。

可以毫不誇張的講，中國三國時代內亂不斷，為何外族沒有入侵成功？很大程度上受益於犯我強漢者，雖遠必誅，國人尚武的精髓。

問題很容易想明白，三兄弟家裡打架，突然來了幾個盜賊，三兄弟肯定會放棄爭吵，先打跑盜賊。道是沒有國，哪有家？外族入侵時一致對外，是哪個時代每個華夏子孫的底線。

但可惜的是，三國動亂一致對外沒有讓外族入侵，但一到司馬家的晉朝，就完全喪失了這種精神。中國歷史上五胡亂華差點殺盡我華夏民族，中原士族十不存一。若不是冉閔，我華夏中原氏族今天何在？

歷史啟示我們，沒有國哪有家。外族侵入之際，一致對外是民族的底線。