宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已

文史 04-18

「改革家系列」之六：王安石（1）

要論歷朝歷代軍事之弱，宋朝龍頭老大的位置怕是難以撼動——至少在人們印象里是如此。宋初二代皇帝趙光義御駕親征和遼軍干仗，被流矢射中，要不是御前侍衛拚死救出，怕是做了對方的階下囚；宋代中期的徽、欽二宗，乾脆直接讓人家女真人衝到家裡捉走，死後屍油被弄出來點油燈；宋朝末代皇帝趙隰更是被元軍逼得跳海自殺……試問，有哪一朝的皇帝比宋代的皇帝混得還窩囊還丟人還悲催？所以，宋朝被挖苦為「送朝」，宋軍也被戲稱為「慫軍」，一點不冤枉。

下面三幅地圖，可以形象地證明「大宋」之「小」，宋軍之」慫「。

宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已

唐代極盛時期版圖（圖注）

宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已

北宋版圖（圖注）

宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已

南宋版圖（圖注）

王安石進行軍事改革前，宋軍到底慫到什麼程度？來開開眼。

一看體制。大伙兒都知道，北宋開國很不硬氣——身為武將的趙匡胤欺負柴家孤兒寡母，十分不光彩地攫取了勝利果實。太祖趙匡胤擔心別人學自己，於是定下本朝基本國策——「提防武將」，為此甚至不惜以損傷戰鬥力和降低軍事效率為代價。一方面「以文制武」，部隊訓練由地方行政長官負責，專業將領不得插手；另一方面，指揮與管理訓練分離，指揮員平時接觸不到士兵，訓練管理者戰時指揮不了部隊，「兵無常帥、帥無常兵」導致「將不知兵、兵不知將」。面對遼軍和西夏部隊，宋軍為啥屢戰屢敗？根子就在變態的軍事體制上。

宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已

電視劇《大宋傳奇之趙匡胤》中，陳建斌扮演皇帝（圖注）

二看兵力。北宋常備軍在歷朝歷代中也許是最多的，但打的敗仗也最多，怎會產生如此矛盾的現象？北宋實在是一個非常特別的朝代，用今天的話來說就是「奇葩」一朵。歷代封建王朝開國後，工作重心由軍事轉入經濟，大兵們會陸續退伍，軍隊數量逐步減少。北宋倒好，國都定在四戰之地的開封，加之外患不斷，又攥著逢災年把災民吸納為兵以求穩定的「傳家寶」，結果立國後兵員不僅沒有減少，反而漸次增加，造成積重難返的「冗兵」問題。改革前，宋軍總兵力最多時達125.9萬人。[1]當時，宋軍和遼、西夏的大仗小仗不絕如縷，國庫銀子稀里嘩啦倒進戰爭的窟窿，根本回不了本。就算不打仗，養這麼多兵對國家來說也是沉重的負擔。在太子身邊工作、供職集賢院（相當於今天的社科院）的富弼指出：「自來天下財貨所入，十中八九瞻軍。軍可謂多矣，財可謂耗矣。」[2]

三看訓練。宋朝統治者追求的是穩定，滿足的是偏安，討厭的是外戰，所以擺支軍隊在那兒能震懾老百姓就行了，至於訓練不訓練，無所謂。戰時要衝得上去，平時得看得出來吧，宋軍平時是什麼形象呢？披上盔甲，連馬都上不去，好不容易上去了，跑出去不遠就跌落下馬；練習射術，弓拉不滿，「皆往空發箭」，射出去20步就掉地上了，根本上不了靶……[3]邊防兵總人數挺嚇人，可按照歐陽修的說法，「十人不當一人」[4]，70-80萬實際只有7-8萬的戰鬥力。宋軍什麼總是打敗仗？宋人自己做了很精練的總結：「以屢易之將馭不練之士，故戰必致敗。」[5]

宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已

宋軍對手形象（圖注）

四看管理。管理是靜態的戰鬥力，但宋軍的管理相當糟糕。輪流站哨沒什麼技術含量，也是士兵的基本職責，但不少士兵自己不幹，僱人代工，行軍時連隨身攜帶乾糧都嫌重，也要僱人。宋軍沒有軍人的樣子，倒像街上的小混混，「終日嬉遊廛市間，以鬻伎巧綉畫為業，衣服舉措不類軍兵」。[6]歐陽修看到這種情況，十分著急：「其驕如此，況肯冒辛苦戰鬥乎！」[7]

五看武器。體制不行、訓練不行、管理不行，武器好也行啊，可宋軍在裝備上也一塌糊塗。史載，士兵們常「執鈍折不堪之器械」[8]。這話說得有點模糊，來點具體的：刀刃不鋒利，結合部沒粘牢，長短大小也不合適……進一步「追究」，則是體制問題。武器研製由三司胄案負責，「三司」是個什麼衙門呢？管錢管物的。也就是說，軍隊武器裝備研製居然由財政部下面的二級部負責！這些人對對財務報表還可以，在武器裝備上完全是外行，由他們監製武器，可以想見結果怎樣。史載：「造作之所但務充數而速了，不計所用之不堪。」[9]您也許會問，難道沒人告沒人查也沒人負責？答案是：「經歷官司，又無檢責。」[10]此外，與北軍作戰，馬匹也是重要裝備，但宋軍極度缺馬。據宋祁（《舊唐書》主要作者）的說法，宋仁宗時期，騎兵沒馬的居然達到80%-90%。[11]

宋軍到底有多「慫」？所謂70%的勝率不過謠言而已宋軍在遼軍面前不堪一擊（連環畫）

六看實戰。古代中國軍隊有「內戰內行，外戰外行」之稱，宋軍尤其對得起這個評價。打仗一看將領，二看士兵，三看武器。宋軍的士兵和武器不行，將領也不行。開國之初，宋軍的戰鬥力應該是最強的，如果再有皇帝親自帶隊，理論上應該表現不錯。實際上呢？趙宋滅了南方諸國，又盯上北方，想從遼軍手裡收復「燕雲十六州」。宋太宗趙光義御駕親征，但宋軍還是不給力，被契丹人揍得滿地找也，連趙光義都中了箭，差點被俘，馬也沒了，只好連夜騎驢子逃跑，那個狼狽啊。至於宋代中後期的軍隊，就更不行了，在史家筆下是這樣的形象：「兵謀戰法素不知曉」[12]；「戰則先奔」[13]。近年，居然有人為宋軍翻案，說宋軍的勝率達70%。上面聊了那麼多，如果你還相信這個數據，我只能說你夠勇敢。其實，勝率70%這個事，已經有人用科學的數據和嚴密的推理證過偽、辟過謠了，大伙兒可自行百度。宋軍70%的勝率水分實在太大，怎麼回事呢？如果把戰爭比作拳賽，宋軍嚴重不自信，基本不主動進攻，而是雙手緊緊護頭，偶爾偷襲一下，好賴頂住對方7拳，然後撐不住了，被連打3拳敗倒趴地。但統計數據卻可以像美麗的肥皂泡——宋軍勝率70%，對方勝率30%。一戳就破，有意思嗎？

可以說，一支糟糕軍隊所有的毛病，宋軍幾乎都集於一身。儘管國家把服役年限延遲到61歲[14]（比秦國的56歲還晚），但宋軍除了在數量上壯觀，其他方面幾乎一無是處。

王安石變法，在多數人的印象里，是一場經濟改革。其實，王安石也給軍隊動了手術，而且連下6刀……

下集預告:王安石給軍隊動手術，下了哪6刀？

參考資料（注釋）：

[1] 《中國軍事通史》（第12卷·北宋遼夏軍事史），北京：軍事科學出版社，1998年，第278頁。

[2]（宋）李燾：《續資治通鑒長編》（卷124·寶元二年九月丁巳），北京：中華書局，1995年，第2928頁。宋仁宗寶元二年即1039年。

[3]（宋）李燾：《續資治通鑒長編》（卷132·慶曆元年五月甲戌），北京：中華書局，1995年，第3135頁。宋仁宗慶曆元年即1041年。

[4]（宋）李燾：《續資治通鑒長編》（卷136·慶曆二年五月甲寅），北京：中華書局，1995年，第3255頁。

[5]（宋）李燾：《續資治通鑒長編》（卷138·慶曆二年十月戌辰），北京：中華書局，1995年，第3316頁。

[6]（宋）蘇舜欽：《蘇舜欽集》（卷10·書七首），上海：上海古籍出版社，1981年，第121頁。

[7] 《歐陽文忠公集》（卷59·原弊）。

[8]（宋）李燾：《續資治通鑒長編》（卷136·慶曆二年五月甲寅），北京：中華書局，1995年，第3254頁。