中國教育為什麼喜歡抄襲美國公立教育的垃圾理論？
作者：方帆
來源：新浪博客（方老師2007）
中國教育為什麼喜歡撿美國教育的垃圾？
美國公立教育經常要進行"改革"，幾十年來美國公立教育的改革就從來沒有"成功"過。這種現象的出現，大致有三個原因：政客為了升遷或者製造政績，打擊政敵；教育界被迫無奈的權宜之計，或者是工商界對教育界的倒逼。
首先，美國公立教育的所有改革，很多都跟政客為了升遷或者製造政績分不開的。美國公立教育的管理、哲學和方針制定是通過各地民選的教育董事會裡面的教育委員們（Board of Education commissioners) 所決定的。
美國雖然有教育部，但是卻不存在類似中國那樣全國統一的公立教育方針政策。不同的州份有自己的公立教育法規，即使是同一個州，不同的城市，公立教育的方針政策都很可能不一樣。因為教育董事會是全民投票選出來的，因此，這些民選的教育委員們並不一定是教育專家，他們所制定的方針政策完全有可能完全不符合教育規律甚至違反基本科學常識。（在歷史上，美國就有不止一個州的教育董事會制定政策禁止公立學校講授進化論，或者要求學校在講進化論的同時，也必須講授神創論，以示"公平"）雖然這些教育委員們未必懂教育，但是有一點是共通的：他們都希望成為政客。教育董事會是從政的第一級台階，也是最容易上的，很多人就是通過組織關心教育的團體，贏得家長們的支持，然後通過競選進入當地教育董事會的。因為教育是人們最關心的議題之一，所以，教育委員是最廣為人認識的民選代表。因此，教育委員在競選縣市的議員的時候，就有天生的優勢了。
一個政客希望將來能夠當市議員、州議員，然後當國會議員甚至問鼎總統寶座，就必須在當教育委員的時候製造話題，產生政績。否則，從來沒有人聽過過你在當教育委員的時候提出過什麼改進教育的做法，大概你當市議員也不會為民請命，一定流於平庸。所以，公立教育的令人眼花繚亂的各種改革，很多都是教育委員們為了將來在從政的路上升遷或製造政績而推出的，目的很多根本就不是為了改進教育，讓學生受益。例如，"禁止設立精英重點學校"，就是打著"教育公平"的旗號進行的。政客通過推出這個政策，給人以"努力為民眾爭取公平教育"的印象，可是，對學有餘力，能拔尖的學生，就剝奪了他們接受最適合他們的教育的權利了。這種不公平的現象，因為精英學生所在的家庭佔少數，無法用選票驅逐這些無良政客，於是便經常殘害精英學生。
其次，美國公立教育的改革很多是迫於無奈產生的。因為美國是K-12年級一共十三年的義務教育，學生假如不想讀書，在課堂上搗亂，學校對此是毫無辦法的，老師也束手無策。為了讓一個吵鬧得天翻地覆的教室看上去還比較正常，教育"專家"們只好想出一些自欺欺人的"理論"，讓公立學校的教室不那麼難看。
比如，為了讓學生可以合法在課堂吵鬧聊天，"專家"們就創立了"建構理論教學法"，讓學生們通過小組協作等方式，在聊天中"建構"，"探究"，"發現"自己要學的東西。（結果是什麼也沒學到）為了讓什麼都不想做的學生能跟非常聰明努力的學生在一起上課，"專家"們就創立了"多元智能"，"分層教學"，"以學生為本" 這樣的垃圾理論。所謂"以學生為本"，就是讓學生自己挑想學什麼，怎樣學，或者不想學什麼。"多元智能"就是斷定某些學生只要具備某種能力，就必須給予好成績。比如一個學生籃球打得好，但是考試永遠是零分，根據多元智能的理論，這個學生考試就必須給予及格的成績。至於"分層教學"，更加是讓水平差異極大，弱智和天才學生都必須在同一個班上課提供了理論基礎。
美國公立教育的改革中，唯一比較靠譜的，是工商界對教育界的倒逼。比如以比爾蓋茨等工商界領袖為首的教育基金會，就通過提供大量基金給教育界，甚至提供經費給政客競選，要求政客採納他們對教育改革的提議的辦法，參與教育和教育方針政策的制定，以促進教育改革。工商界對公立教育的要求其實很簡單：畢業生到社會工作的時候必須具備基本的文化知識和數學能力，不可以用什麼"多元智能"，"建構主義"那樣的東西忽悠過去，因為工商業要靠這些有文化的勞動力創造財富，畢竟美國不可能完全靠外國培養基礎教育的畢業生。於是，採用統考的辦法，或者"高中畢業考試"的辦法來保障學生的起碼學習水平，成了這些工商界大佬們面對一直在殘害美國公立學校學生的垃圾教育理論的無奈反抗，也變成了在美國的公立教育中唯一全面受政客和家長學生一致攻擊和反對的改革：作為政客，一統考，學生的成績不行，一切改革措施和吹牛就馬上現形，政績即刻變成笑話。作為家長，孩子在"建構課堂"玩得高興，在"小組協作"抄別人的作業也合法拿滿分，在"多元智能"被告知孩子考試零分不要緊，只要手掌上的繭子夠多就具備勞動人民的智能資格，相當於滿分......現在竟然一個統考才發現原來學了半天什麼都沒學會，家長們當然是寧願相信統考是壞事了。作為學生，沒學到任何東西，考試當然不會有好結果，你贊成還是反對考試？
所以，使用考試來進行的"教育改革"，最近紛紛失敗，加州的高中畢業考試也因為太多人不及格而在實行了十年以後宣告取消。小布希總統年代國會提出的《無一孩子落後》法案，規定以學校的學生統考成績作為得到聯邦撥款參考，也已經在去年十二月取消，取而代之的是奧巴馬總統提出的《眾皆卓越》法案，規定了學生可以使用多種測試手段，包括互相抄的"小組測試"和只需要用唱歌跳舞就能判斷考試是否及格的"動作表現測試"也被接受了。
綜上所述，美國公立教育改革的很多理論，都是一些自欺欺人，或者是讓政客用來炫耀政績的垃圾，中國教育不需要，也不應該學這樣的理論，更加不應該把一知半解的東西通過自己的想像，就當作美國公立教育的普遍適用原則加以大力炫耀推廣。近年來，中國教育因為盲目崇拜美國教育而撿起的垃圾理論非常多，除了"素質教育"，"建構理論"之類，還有比如中國人盲目接受美國的所謂"公平教育"理念，取消了重點學校，使用"學區"來分配學生（於是"學區房"現象亂成一片害人害己），可是美國的"學區"根本就跟中國不一樣。垃圾"公平教育"理論，甚至還讓中國人撿來取消天才先修班，取消重點班，班裡面有一個學生程度不如其他同學，全班都不許學程度高點的內容，全班要陪著這個學生。至於中國人在學習美國垃圾理論指導的教學方法更加比比皆是！長此以往，中國教育將失去自己的特色，最終淪為邯鄲學步的可悲後果。
沒看夠？回復求人獲取文章：
在美國辦事不用求人嗎？
倡導理性閱讀，離美帝更近一步
※德國教育VS中國教育，誰輸誰贏？
※外國教育，與中國教育差別在那？
※美國的精英教育——私立學校教育
※國內教育和國外教育究竟差在哪裡？
※叔本華「論教育」——自然教育與人為教育
※有娃必讀！為什麼美國教育好？美國教育體系全面解讀！
※教育電視台專訪歐陽暉：雙向養育開啟中國家庭教育新理念
※美國教育，贏在體育
※中國媽和美國媽教育的方法
※國防教育徵文
※農村教師沒人干？孩子教育怎麼辦？加拿大教育與中國教育對比！
※英國數學課堂引入中國教育，中國教育贏了？
※為什麼德國和美國都在弱化學前教育？
※中國式的家庭教育
※底層應試教育、中產素質教育、頂層精英教育，美國教育的今天會是中國的明天？
※看不起國內教育？其實美國公立教育的問題並不少
※梅姨向英國教育界投下重磅炸彈 英國教育將大變革！
※韓國網民討論：「為什麼韓國人要反對漢字教育？」
※美國基礎教育真的「弱」嗎？