王立群讀《史記》，到底讀出了什麼新東東？

文/王逸風

千古一史唯《史記》，鬧得沸沸揚揚的「王立群讀史記」，號稱以四十年功力去解讀《史記》，想來也自不俗。抱著這樣的心態去讀了《王立群讀之漢武帝》，一讀之下，卻發現在王教授的筆下，《史記》中那些鮮活的歷史人物，卻一個個成為爾虞我詐的小人，要麼就是不懂權謀的傻冒。

無論是漢武帝成為太子的諸多波折，還是漢景帝為太子即位鋪平道路的手腕，或是漢武帝時代諸多風雲人物的故事，在這本書里只剩下權謀，只剩下爾虞我詐。而且這裡的權謀不是謀略，如果說謀略還讓人想到機智，想到才華，那麼權謀則是委瑣，則是奸詐。

《史記》的恢宏和雄美從古至今感動了無數人，李白的氣魄，蘇軾的胸襟，都與《史記》不無關係。無論是先秦的諸國紛爭，還是秦末的楚漢相爭，漢武帝時期的討伐匈奴，都不僅僅是單調的歷史事件，而是以生動的畫面存活於《史記》中。與此相應，是那畫面中一個個鮮活的人物，血性而富有激情。

那曾經讓匈奴聞名喪膽的衛青、霍去病。此二人對漢民族之功不可謂不高，可是在王教授的書中，也不過是無數次地強調衛青是衛子夫的弟弟，而衛子夫是漢武帝心愛的女人。自然，關係是有，可是若僅憑關係而無將才，又如何能破得了匈奴？「如果衛青遇害，誰是最痛苦的人？當然是他的親姐姐衛子夫！那麼，誰最希望衛子夫痛苦？當然是與衛子夫爭寵的皇后陳阿嬌。」這種話即使有道理，那語氣卻絕不像是一個學者所說，倒與愛捕風捉影的狗仔隊語言差相彷彿。王教授對衛青的將才不注意，卻獨獨對渲染那點關係別有嗜好，不免讓人懷疑他的品味。

王教授在書里還時時對筆下人物做出貌似聰明的評價，可這是否便證明了他的高明？恐也未必。如他對竇嬰的評論：「竇嬰很聰明，只是他不通權謀，不會來事；而與其說他不忠誠，不如說是貴公子的優越感太強。」可見權謀是王教授的摯愛，一個人不管才略如何，如果沒有權謀，也便只落得「不會來事」的評價。《史記》中雖也時有評論，可是那是太史公的無限感喟，而王教授的這種評論，只顯示出他對八面玲瓏之人的無限欣賞。

對那種歷史上的正直之士，王教授總是自作聰明地以為他們是沒事找事。這一點主要表現在對汲黯的評價上。汲黯不阿諛，不奉承，冒死批評漢武帝，也不過換來王教授的如此評價：「這一次汲黯的確有些過分。官場之事，『只可意會不可言傳』，何況是對當今聖上？……汲黯不懂批評藝術，或者也不是不懂，而是唯恐繞著彎子別人聽不明白，有點存心的意思。」

顯然，這種態度不是王教授欣賞的。若依王教授的觀點，那麼唐朝的魏徵就更是不識相的人了，明朝的方孝孺則簡直是一個傻冒。可是豈不知，正是這些剛直之士，才鑄就了歷史長河中的錚錚鐵骨。人性的複雜自是不可否認，可是讀史若只讀出權謀，只讀出人性的無賴和陰暗，那便是讀史者的問題了。

王教授此書絲毫未論及《史記》的文才，只是剝離其中的故事，而這些故事又多側重於權謀之事。《史記》中的血性男兒，《史記》中的文采武略，在王教授的筆下幾乎不易尋到，而此書給人的印象便是喪失了《史記》之魂，不免有買櫝還珠之嫌。

※毛澤東讀一輩子《資治通鑒》，到底讀出了什麼？
※讀《書譜》，讀出了羲獻父子的秘密！
※梁浩瀚：我讀《未來簡史》讀出了恐懼1/2
※世界讀書日｜他們讀出了海洋圖書的美！
※讀出《紅樓夢》的《傳習錄》味道
※古天樂成爛片之王？從這份華語爛片報告里我們能讀出什麼？
※王者榮耀：被網友改編的5大神曲，你是唱著讀出來的嗎？
※一詩四讀，你能全部讀出來嗎？
※讀出歡樂，讀出幸福
※王者榮耀：你們能準確讀出新英雄的名字嗎？
※他寫了一本書，王石讀出了一個商業帝國，南懷謹讀出了終極人生智慧
※從唐玄宗的情婦「自拍」出遊畫看帝國衰亡前兆，你讀出了什麼？
※魚刺從黃賓虹的花卉到山水畫中讀出了這些
※悅讀粒解：我讀出了玄幻小說中的十個經典套路，你熟悉這些嗎？
※鹿晗又在暗示想和迪麗熱巴在一起了？有眼尖網友解讀出鹿晗發的這張圖
※中產們從范雨素身上讀出了什麼？
※從歷史巨著《紅樓夢》中有關飲酒的描述，還能讀出一些什麼
※新疆發現中國最古老「信封」，寫的到底是什麼，至今沒人解讀出來
※問答｜有哪句詩詞讓你跟小時候讀出不一樣的東西，現在才讀懂？