中國核武難威懾美國 開戰堅持不了1小時

>

二炮部隊一直都是軍迷關注的軍種，大家都關注是否服役新型導彈。近日，傳說中的疑似新型戰術導彈終於曝光了，而且還是在高原上發射的猛照。不過，目前還無法確定其具體型號。網友們分析它應該是「東風16」。也有網友說這是「PS」的不可信！

中國核武器數量應不少於或略超過英法

「中國擁有多少核彈頭才能保障國家安全？才能讓對手不敢對中國動手？」這是中國網民非常關心的問題。中國人關心這樣的問題，是因為外界總對中國核武的「質和量」妄加猜測。最近一次是4月19日，美國國會美中經濟與安全評估委員會渲染「未來15年，中國能打到美國的洲際彈道核導彈很有可能超過100枚」。今年初，也有俄羅斯學者誇張地說中國要部署(高戒備)600個核彈頭載體才能在安全問題上「別無選擇」。但從更多外媒報道、智庫訪談和中俄專家的分析中，《環球時報》初步得出這樣一個「模糊的數據」：為保障中國和平崛起不受他國核武器威脅，中國核彈數量應處在英法兩個中等核武國家與俄美兩個超級核大國之間。說它模糊，是因為擁有四五千枚核彈的俄美與擁有兩三百枚核彈的英法，兩者相差太懸殊。還是《簡氏防務周刊》的分析人士說得相對客觀：「中國的核武力量日趨科技尖端化，求精不求多。中國某種核彈頭超過100枚就會讓美國緊張的分析已經太老套。」筆者是個軍事迷，也是金融短線之王，專註現貨貴金屬投資多年，薇/信：yuxuanzj,交流有價值的投資，獲取每日行情資訊。

筆者認為，局外人很難知道中國如何強化核武器，中國網民關心「擁有多少核彈頭才能保障國家安全」的問題，或許只有中國有答案，而中國也需要在環顧國際環境之後，才能給出答案。有不願透露姓名的國內安全問題專家認為：「中國永遠不會和『核大國』比數量、比規模，但必須可靠、有效。未來確保國家安全，中國核武器數量應不少於或略超過中等核武國家。」

相似說法在俄羅斯學者中也有。前一段時間，「俄羅斯之聲」網站在題為「中國的核武器和亞洲形勢」的文章中，援引俄戰略與技術分析中心專家瓦西里·卡申的話說，美國發展反導系統以及建立全球常規快速精確打擊體系讓中國除提高戰略核武器的「質和量」外別無選擇。誇張地說，中國在未來10年中可能會部署至少600個核彈頭載體。接著，他又表示，如果此前中國與英法這樣的中等核國家大致處於同一水平，那麼以後它就會處在英法與俄美兩個超級核大國之間。他說，中國核潛力的急劇上升將迫使美國重新審視提供給亞洲盟友的安全保障。如果與中國發生軍事衝突，美國所面臨的不僅是丟掉幾座城市，而是徹底的滅頂之災。中國從來不謀求與美國核武庫的對等地位，只是努力確保適當的戰略威懾手段，保障本國核力量在一旦遭到核打擊後能夠生存，能夠實施反擊。筆者是個軍事迷，也是金融短線之王，專註現貨貴金屬投資多年，薇/信：yuxuanzj,交流有價值的投資，獲取每日行情資訊。

但在相關文章中，擁有另一個頭銜「俄科學院遠東研究所高級研究員」的卡申認為，「中國戰略核力量還無法威懾美國，一旦發生真正的核戰爭，中國面對美國堅持不了1小時，這就是現實」。

筆者認為：「中國首個真正具有核遏制能力的導彈是『東風-31-A』，是唯一有望經受住美國的首次核打擊並摧毀美國太平洋海岸城市的導彈，但中國這種導彈不多，而美國這種導彈有近2000枚。」

文/宇軒之金

※中印開戰印度堅持不了20天?美國瞎說什麼大實話
※10國力挺中國南海立場：中國的朋友圈決不比美國小
※美國夠膽同時與中俄開戰？
※開戰時這六國將與中國為敵 美國暗地謀劃欲一擊致命
※二戰中美國如果不參戰，中國取得抗戰勝利需多少年？
※美國中產不開心：全球化傷了我們 富了中國人
※中國長征7號讓俄開竅：想跟美國競爭只能中俄聯手
※美媒：美國有最強大軍隊 同時與中俄開戰也能贏
※中國核潛艇落後五代，難以挑戰美國海軍水下霸權
※美國稱中國核彈頭數量僅僅16枚 中方曝光核戰力讓美軍大跌眼鏡
※一半的美國人認為未來中國是最大威脅
※美國為何不怕中國航母：一大問題制約中國航母戰力
※珍寶島之後蘇聯襲擊中國核設施計劃被阻，這個美國人幫了不小的忙
※美國曾強硬拒絕讓中國參與國際合作：中國天宮竟成美國唯一選擇？
※國際秩序悄然受挫 美國難抵中國這一手
※美國最怕的5個中國人 比核彈武器還厲害
※美國想讓中國自廢武功棄核武 專家一席話讓國人頓悟
※「中國威脅論」在美國10年未加劇 72％認為美國軍事最強
※中國攻擊型核潛艇十年磨一劍，但性能還是落後美國30年