砸壞了那麼多東西，這些經濟損失有多大？由誰承擔？
溫義飛，用過都說好。
周末剛看完《美隊 3》，我一直是站鐵不站盾基，主要是因為鐵人又帥又有梗，隨我。
復仇者聯盟誕生的原因是敵人越來越強，人類現有的軍事力量無法抗衡。因此，他們每次戰鬥的對手都很強大。這裡就拿第一部中的外星人軍團作為例子，來回答一下題主的問題。
在復聯 1 中，一群兇殘的敵人聽從神（洛基）的指引，從天而降，在紐約曼哈頓上空，用飛機對高樓大廈造成了巨大的破壞。無辜群眾四散奔逃，一時間警笛四起，大火漫天，巨石翻飛，舉國震驚。
這個劇情聽起來是不是有點耳熟？沒錯，電影中的紐約之戰就是 2001 年 9/11 事件的翻版。在 9/11 事件中，恐怖分子除了製造人員傷亡，還造成了 300 億美元的直接經濟損失和 530 億美元的間接經濟損失。
然而，電影中來襲的敵人可不是兩架客機，而是酷炫的外星大飛船。同時，鋼鐵俠的導彈和發狂的綠巨人也難免在戰鬥中傷及無辜，再加上美隊，嗯，揮舞的拳頭？也可能造成了數百美元的重大損失，復聯在紐約的戰鬥總經濟損失遠超 9/11 事件。
根據災害評估公司 Kinetic 諮詢的估計，電影中紐約之戰造成的直接經濟損失（被破壞的大樓，道路等設施）大約在 600-700 億美元，而對商業的破壞和事後的修復開銷等又會產生約為 900 億美元的間接經濟損失，也就是一共造成了約 1600 億美元的經濟損失。特別提一句，由於規模巨大，研究者在計算時使用了核武器級損失估算模型。
作為對比，2011 年重創日本的福島地震總經濟損失約為 1220 億美元。
這麼大的損失，自然要有人承擔。在漫畫中，鋼鐵俠設置了一個以其母親命名的善後基金。但是這個基金存在於 Earth-616 號宇宙，而電影所在的宇宙是 Earth-199999，所以幫不上忙。那麼這筆錢該由誰支付呢？
首先我們會想到保險公司。確實，在 9/11 襲擊後，世貿中心的業主 Larry Silverstein 就起訴了保險公司，要求對方賠付 70 億美元的損失。後來，由於合同方面的問題，最終保險公司被判賠 45.5 億美元。
看起來似乎可行，然而，保險公司在 9/11 之後紛紛在保單的「不可抗力條款」中加上了「恐怖襲擊」這一條，所以，如果保險購買於 2002 年之後，保險公司是不必賠償恐怖襲擊損失的。
作為補償，國會在當年通過了恐怖襲擊保險法案，規定以後的恐怖襲擊由專門基金和財政部共同賠付。其理由是，恐怖襲擊是由於國家被仇視而造成的，因此國家要負責。
但是另一個問題出現了，外星大飛船的入侵能不能算是恐怖襲擊呢？現代戰爭是不針對平民的，因此像這樣無差別的攻擊民用設施看起來很像恐襲。但是，根據恐怖主義的定義，它應該是向非戰鬥人員使用暴力，來為團體、思想或個人爭取注意。在電影里，外星人的入侵併不是打算引起誰的注意，他們只是很單純的想佔領地球而已。
因此，雖然手段跟 9/11 相似，但是由於目的不同，外星人入侵應當算作戰爭。這樣一來，神盾局就需要擔負起打掃戰場的責任。
根據電影，神盾局是一個特設機構，應該不隸屬於美國海軍或海岸警衛隊。它在之前一直聽命於美國總統，但是又能跑去印度抓綠巨人，跑去德國做任務，所以看起來更像是一個間諜機構。試問，看到黑寡婦斯嘉麗這樣一個女間諜，你還有什麼能忍住不招的？
在美隊 3 中，復聯在法理上變成了一個有美國公民參加的國際機構（好像只有黑豹和女巫不是美國人），並由聯合國接管，所以在將來的戰鬥中，損失將由聯合國各國一起出錢兜底。而紐約之戰時，復聯的屬性應該跟海岸警衛隊類似，在和平時期隸屬國土安全局，在戰爭時期受國防部指揮。剛剛提到，外星人入侵應該定義為戰爭，所以美國國防部才是這個事件的賠付方。
同時，我相信即使聯合國主動要求幫忙支付這些賠款，也會被美國國防部拒絕。這不僅是因為下一年可以從國會要來更多的預算，而且，戰後繳獲的外星飛船和武器也會成為國防部的資產，這是多少錢也買不來的。
因此，我們可以知道在 2012 年的《復仇者聯盟》中的戰爭損失大約為 1600 億美金，這筆錢中的大部分將由國防部想辦法賠付。
然而還有一小部分是例外，那就是由雷神托爾和洛基兩位造成的損失。由於他們是「神」，所以他倆應該算作「自然災害」而不是「軍事人員」。
所以新聞報道大概得這樣寫：在這場同時對抗侵略者和自然災害的艱難戰役中，美國人民發揮了戰天鬥地的革命精神，最終戰勝了天災人禍，並在一名綠色群眾的幫助下，依法逮捕了一名自然災害。
References:
1. Watson, Chuck and Jupin, Sara, 2012. Chitauri Invasion of New York City Post Event Damage Estimate . Kinetic Analysis Corporation
2. "Terrorism Risk Insurance Program". U.S. Treasury Department Website. U.S. Treasury Department. Retrieved 20 March 2013.
3. Wright, James M. 2000, The Nation s Response to Flood Disasters: A Historical Account. 1 April 2000.
※這個渾身是刺的東西，誰能想到它還有那麼多作用呢？
※絕非聳人聽聞！這東西家家有，吃多了竟這麼多危害！
※蘇聯曾經有多強大，看看它廢棄的這些好東西
※這東西已被禁6年竟然還有那麼多人在用，好好活著不好嗎？
※這些東西，吃多了會要命？
※許多人血糖控制不好，就是因為這些東西吃了太多！
※老蘇聯到底有多強大？他們扔掉的這些東西讓我們汗顏！
※有了這個好東西，再也不怕養死多肉了
※這種東西吃多了就是在玩命
※這老虎是餓了多少天了，竟把這東西抓來吃，講真伙食有點差啊！
※這麼被人討厭的東西，也有許多小妙用 抽了這麼多年都不知道
※你的脾氣老不好，多半是吃錯東西！
※這東西爛了還有很多人吃，卻不知道致癌性有多強，尤其是爸媽
※肝不好的人，一定別多吃這東西！
※為什麼屈臣氏的導購熱情過火，還有那麼多人喜歡去買東西？
※好羨慕你們雙十一又買了好多新東西，而我卻還是只有
※這些是大家買過最失敗的東西，快把錢還給我！
※陰莖骨這個好東西，人沒有是不是太虧啦？
※除了愛馬仕，還有那麼多你有錢也不賣給你的東西