為什麼歷史上南方政權總是打不過北方？

>

嗯，關於這個問題，網上流傳有這麼一個說法，就是中國由大分裂時代轉化為大統一，大多數都是由北向南。南方的總是打不過北方。

最著名的就是三國。三國歸晉，就是北方的晉國吞併了西邊的蜀國跟南方的吳國。

隋朝隋文帝楊堅時期，同樣是北方的隋朝滅亡了南方的陳。

再到宋朝，宋太祖趙匡胤也是由北向南，吞併了南唐等割據王朝。

為什麼會出現這樣的情況呢？網友給出了自己的分析，比如人的風氣，北方人比較強悍。比如地理，北方險地多易守，南方唯有長江，如果上游蜀地失去控制，就沒有任何天險。比如氣候，南人不適北方氣候。還有糧食說，發展水平說等等。這些都有一定的道理，但親們仔細分析一下，從大分裂到大統一，並不一定就是從北到南。

從南到北的也有數例。

比如朱元璋就是從南到北的，他先是在南京，然後打到了北京。

還有新朝王莽時期的大分裂，劉秀就是在南方起兵。最近的一個例子是孫中山開始的北伐戰爭，就是從南開始，最後由蔣介石完成了統一。

再加上秦末，如果以項羽為核心的話，項羽的江東兵其實是屬南方的。

這樣看來，從南打到北的成功案例其實還多一起。除此之外，清朝元朝金朝那些不算，那個本來就不是分裂，而是游牧民族的南侵。

所以，從南從北都不是關鍵，也不是從分裂到統一的共性。但這六七起中，確實有一個共性，就是動蕩的一邊總是能夠戰勝安穩的一方。

比如三國。三國時期，曹晉為什麼能贏？就是曹晉一直受到各方的壓力。北方的匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等五胡一直都在擾邊。曹晉集團都是緊繃的。反觀蜀國以及吳國，因為地理的優勢，他們沒有什麼外來的挑戰，很容易就陷入一种放松的狀態。

再看隋朝的統一，這個就更明顯了。北朝一直是兩個王朝，北周跟北齊，南邊一直是一個朝代。為什麼會出現這樣的情況呢？這是歷史地理的原因，北方一直有兩個重心，一個是長安洛陽的雙子中心，一個是河北的鄴都中心。這兩大城市圈很容易形成一個割據勢力。而南方，基本上只有一個中心就是南京揚州中心。後面南方持續開發，又有了廣州中心，但畢竟還是比較弱的，廣州無法支撐一個撼動全國的政權。直到近代，因為對外貿易的開展，才有所改觀。

好了，北方是兩個小夥伴一直在較勁，南方在看熱鬧，你說等北方的決出了雄者，南北再PK誰會贏？當然是一直有練過的那一方贏。

這個道理同樣可以放到北宋的統一上面。北宋是從後唐經過後晉、後漢、後周過來的，朝代的更替使北方的士兵一直處在實戰當中，而南方則經歷了一段相對比較穩定的時期。這樣一來，悍兵對上了閑兵，自然南方無法抵抗北方。

到了朱元璋，以及劉秀，還有秦末時期，這個恰好倒過來了，尤其是朱元璋時期特別明顯，當時是全國亂成一團，但南方顯然更亂，競爭更為激烈。而北方相對來說要平和一些，戰事沒有那麼激烈。朱元璋把所有南方的勢力消滅，他的勢力就更大了，兵鋒北上，再無大戰！

所以，不是坐山觀虎鬥的贏了，而是圍觀群眾總是最後被消滅的。

這個事情，恰好也印證了孟子的那句話「生於憂患，死於安樂」。

親們說現在世界上誰的軍事能力最強，國力最盛？很明顯，天天在打仗的只有一個國家，那自然是他最強。

※為什麼自古以來中國南方政權總是會敗給北方政權？
※中國南方政權無法一統江山的真正原因
※南明政權為什麼不能像南宋政權一樣苟延殘喘？
※東晉衣冠南渡名士風流的背後，南朝政治並不比北方胡人政權清明
※在保衛南明政權的過程中，西方僱傭兵起到了什麼作用？
※苻堅淝水戰敗前秦崩潰，中國北方一下冒出了多少政權，你知道嗎？
※越南曾是中國領土，朱棣是怎樣讓越南人屈服我國封建政權下的呢？
※為什麼南明政權將雲南選做復興基地？
※拿錯劇本？奧巴馬警告西方勿要推翻巴沙爾政權
※南宋流亡政權為何不像南明存在那麼久？這員大將的這些事做得太差
※假借基督教建立政權，起義後佔領我國南方，清朝政府最怕他們
※皇太極非努爾哈赤親定繼承人，上位後做了哪些事情鞏固政權？
※細說：且看西北軍閥董卓是如何一步步奪取漢庭政權從而控制朝政的？
※最新新聞：西方讓反對派領導人推翻委內瑞拉的政權，遭到人民抵制西方
※定都南京的政權無不短命，難道真和秦始皇有關？
※慈禧並不喜歡政治，為何卻要握住政權不放？原因竟然是這樣
※韓媒社論：朝鮮政權不會迅速崩潰，韓方切忌急於下結論
※為什麼說南明弘光政權不是「小朝廷」
※清朝是個什麼樣的政權？