1947年中國知識界「南北朝」構想丨「南北朝」為什麼會幻滅？

解放戰爭進入到1947年，戰局進入膠著狀態，引起了人們的深刻關注。1947年夏天，「南北朝」的議論開始在中國輿論界流行起來。

（1946年5月5日國民政府還都南京）

1947年6月25日《大公報》登載了一篇文章，題目為《伍憲子擬和平方案》，同時還針對這篇文章發表了一篇社評，這篇社評提出的「南北朝」構想，是解放戰爭時期第一次提到「南北朝」的問題。

社評說：完成聯合政府體制，達成政治民主化境地的方案萬一不獲實現，則應畫地為界，修明政治以安民生。

4天以後，《大公報》又發表了論文，《試為政府借箸以籌》，這篇文章指出：國民黨應改變戰略，停攻為守，整頓自身，穩定物價，恢復生產，使自己立於萬全不敗的地位，這樣內戰就會停止，和平就會實現。

（1948年軍事對峙圖）

當時的討論有「南北朝」這個想法，但是沒有在字面上提出「南北朝」的概念。

1947年7月4日出版的《時與文》第1卷第17期上，發表了《大局的現狀與前途》一文，討論的中心問題就是「南北朝」。

作者說：在政府方面，前線後方互為累贅，兵力虧損了，經濟簡直到了絕路，因為它所採用的戰略是事半功倍的，是勞師傷財的。在共黨方面，前線後方凝為一體，兵力強大了，新的政治體系建立而發展了，因為它的戰略正抓住政府的弱點，是事半功倍的，是以逸待勞的，是以戰養戰的。政府現在已動員的程度，實際上至少達到了百分之七八十，即使再加上剩下的二三十，如果仍是故步自封，墨守舊法，採用原來的政略和戰略，恐怕戰場上的形勢最初不會發生什麼大變化，仍然打不垮共軍，到後來卻會使自己的兵力加速度的損耗下去······政略究竟怎樣變呢？······政略上莫再妄想消滅共軍，戰略上改攻為守······這樣就好形成一個南北朝的局面。

南北朝的政治構想在國外也有人提出。

美國和蘇聯的人一些都在不同的場合指出，希望國共雙方停止內戰，畫地為界，謀求和平建設。

在這段時間內，儘管「南北朝」的呼聲很高，但是大打內戰的雙方都不願意接受這種政治構想。1947年6月以後，國共關係徹底破裂，和談的大門最終被堵上。國民黨於1947年6月25日下令「通緝毛澤東」，共產黨方面則相應的提出了「打到南京去，活捉蔣介石」的口號。

（淮海戰役中的解放軍士兵）

關於解放戰爭時期，「南北朝」的構想其實不是一個統一與分裂的問題，是在一個中國的原則下，國共雙方就自己所控制的區域劃定界限，各自實施自己的政治理想，不求政治上的統一，但求主權完整，為老百姓謀求和平，休養生息。對於國民黨來說，一方面可以休養生息，致力於經濟建設，等待時機。對於共產黨來說，可以在解放區內實驗自己的政治理想，亦能等待時機。

那麼以後怎麼解決「南北朝」的問題呢？當實現了「政治民主化」與「軍隊國家化」以後，南北雙方的人民可以通過選票解決政治和意識形態的對立，到時候實現政治的統一必定是水到渠成。

「南北朝」的構想是在1946年重慶談判失敗以後，中國知識界企圖用畫地為界的方式勸和國共雙方、避免內戰的一種嘗試。

（1949年4月中國人民解放軍佔領南京總統府）

以往人們對於「南北朝」的解釋過於的簡單化，比如《建國大業》中張國立扮演的蔣介石說為什麼不實施南北朝呢？因為大家都怕做歷史的罪人，做分裂中國的罪人。其實，當時的「南北朝」構想並不涉及統一與分裂的問題，是一種自治與半自治的問題。因為南京國民政府時期，蔣介石本來就沒有實際控制西北和東北的廣大區域，國民政府只是形式上的統一。

（《建國大業》里的蔣介石）

更多歷史知識，可以關注「騰飛說史」微信公眾號

公眾號訂閱： tf13956212778 （←長按複製添加）

請您繼續閱讀更多來自 騰飛說史 的精彩文章:

※1911-20：為什麼中國知識界要群起而反對基督教？
※一個目不識丁卑微的中國勞工，卻讓美國人崇拜，被中國知識界祭奠，111年後的今天全世界還在尋找他！
※西方神話何時破滅？要等中國知識界！
※狹間直樹：民國初梁啟超對日態度和日本知識界對華態度之變化
※抗戰時期國民政府及知識界對大泰族主義之回應
※蔡孟翰：鞭屍文言文，盡顯中國知識界的狹隘
※知識付費平台荔枝微課：要做「知識界的淘寶」
※知乎APP上線「市場」獨立入口 這是要做知識界的天貓？