打擊網路盜版，不應再靠作家「散步」

知識 05-25

「也許在不遠的某一天，在您北京的辦公室里往樓下望去，您可以看見我。」

5年前，2011年3月，韓寒代表眾多作家，給李彥宏寫了一封信，聲討百度文庫的侵權行為。在信的最後一句，韓寒略帶發狠、威脅的勁兒，暗示李彥宏，倘若百度文庫不肯退幾步，他就要去百度樓下「散步」。

話題君（微信：todaytopic)認為，不被逼急了，國人不會用「散步」維權。作家也一樣。好在，在強大的壓力下，百度文庫確實做出了調整，李彥宏先生說：「如果管不好，我們寧願關掉。」

打擊網路盜版，不應再靠作家「散步」

這是正確的態度。然而，侵權的世界，沒有這麼簡單，博弈永遠存在。沒了文庫，還有貼吧。南都記者最近調查發現，百度貼吧向網友提供了大量侵犯版權的原創網路文學作品。想要維權的作家，如果申請成為自己作品的貼吧吧主，不僅不可能，而且還會被拉黑。

百度貼吧，早就是網路文學盜版重災區。然而，網路作家們比不上韓寒的影響力，他們努力發聲，奔走疾呼，也無人響應。根據《2015年中國網路文學版權保護白皮書》提供的數據，盜版小說的流行渠道，64.3%來自貼吧和論壇。

這一次，還是在媒體的強大壓力下，百度於前天宣布，全面展開清查盜版侵權行動，分批次暫時關閉其文學目錄下的全部貼吧。暫時關閉全部文學類貼吧，這是很好的姿態，後續如何處理，如何整改，如何形成有效機制，還需再觀察。

話題君（微信：todaytopic)發現，一直以來，都有一種聲音，為盜版內容開脫，尤其是在IP概念火了之後。由於IP經濟成為重要的經濟載體，免費內容的存在，客觀上為一些大熱的作品，刷高了人氣，提升了影響力，進而幫助這些作品，能夠以更好的價格拿到影視及遊戲版稅。

但是請注意，並不是所有作者和公司，都有這一動機，他們在更多時候，都是一個被損害者的形象。據艾瑞諮詢的一份調查報告顯示，2014年中國網路文學作者因盜版造成直接損失約為77.7億元，按5:5分成計，作者和網路平台的損失均達38.9億元。

互聯網「自由」和「分享」這兩面大旗，從來不意味著「盜版」和「侵權」。但是對於百度這樣的公司而言，有一個「避風港規則」：根據《信息網路傳播權保護條例》之規定，假如作家向百度提出了刪除，百度沒這麼做，也不代表百度一定能會承擔責任。因為百度可以說，都是用戶上傳的，和我無關。

但是很多律師並不認可這種說法，因為它對作品實施了分類編輯、加工等行為，承擔了內容提供商（ICP）的角色，就需要對內容產品負法律責任。

當然，這絕非某一家公司因為「沒有流淌道德血液」而造成的問題，這是一個行業現象。並且，隨著技術不斷進步，盜版侵權模式變得更加複雜和隱蔽，主要有以下這幾種：網路站點侵權模式、文檔分享平台侵權模式、雲儲存侵權模式、應用軟體(APP)侵權模式等。

在這種情況下，應該怎麼遏制這樣肆虐的侵權行為？

首先，大企業的自查、反省是必不可少的。大企業是行業的標杆，如果他們都做不好，這個行業怎麼可能不「天下烏鴉一般黑」？但最重要的，還是要完善法律法規，因為侵權所需要付出的代價太小，是盜版肆無忌憚的根本原因。

雖然國家版權局從2006年至今，針對盜版侵權行為，出台了不少法規和通知，但是這些法規、通知，「級別不夠」，很多只是約束性較弱的部門規章。全國政協委員聶震寧認為，應儘快完成《著作權法》第三次修改，提高法定賠償上限，對侵害著作權作品數量較多、社會影響較大的網路平台企業引入懲罰性賠償。

同時，網路文學讀者應該意識到「天下沒有免費午餐」。只有一種情況下的侵權盜版是可以理解的（僅僅是可以理解，不代表正確），那就是當大家沒辦法通過「暢通」渠道去接觸世界其他地方的優秀文化時。現在渠道很通暢，想要可持續閱讀，消費者也要逐漸養成保護知識產權的意識。

您可能感興趣