能跟解放軍對抗的國家不到三個，但為何中國總不求戰

普通的軍事愛好者總喜歡比較同類武器的技戰術性能，並據此認為誰強誰就佔優勢。實際上，這種「單挑」的思想早已不適合現代以及未來戰爭，甚至二戰時期都已不是靠「單挑」決勝負。

例如納粹德軍發明的「閃擊戰」是將斯圖卡俯衝轟炸機和大量快速機動的輕型坦克結合起來，以空地聯合的形式對敵方實施打擊。

如果單論坦克性能，二戰初期德軍的坦克對西歐各國和蘇聯都不佔什麼優勢，甚至還居於劣勢。再如對二戰太平洋戰爭影響深遠、具有轉折意義的中途島海戰，美軍航母無論是在數量、艦載機性能、飛行員素質等方面都不如日本海軍，但依靠情報優勢和陸基航空兵的大力配合最終獲得大勝。

現代信息化條件下的戰爭愈發強調體系作戰能力，就是指在信息系統支撐下，將情報偵察、指揮控制、信息對抗、火力打擊、全維防護、綜合保障等作戰要素進行系統化集成，使之形成有序、聯動、精確、高效釋放作戰能量的能力。簡單講，現代戰爭打的是體系對抗和國家實力的硬比較。

而隨體系作戰能力而生的就是體系對抗，誰的作戰體系完善、強大，誰就能在對抗中掌握主動、佔據上風。以美軍為例，其在作戰中哪怕是面對極弱的對手，也很少以單一的武器裝備去打擊，而是依靠強大的體系力量摧枯拉朽打擊對手。

像美軍的空中打擊力量基本都是由戰鬥機、攻擊機、轟炸機組成，並且得到預警機、加油機、電子偵察機、電子戰機等保障機種的支援。我軍對於體系作戰實際上認識也很早，只是由於早年在武器裝備上比較落後，不具備構建體系力量的基礎。儘管如此，我軍仍然是從單一軍種作戰走向合同化作戰。

而在進入21世紀之後，隨著武器裝備技術性能的不斷提升，特別是一些原先薄弱甚至是空白的武器裝備，如電子偵察機、預警機、加油機、電子戰機、電子偵察船、新型測量船，以及以衛星、計算機為核心的C4ISR系統的逐步完善，我軍的體系化、信息化水平有了飛躍性的提升。

軍事專家李明告訴記者，實際上，目前世界上僅有美國、俄羅斯和半個法國具備與中國進行全面體系對抗的能力，現代戰爭已經成為大國的遊戲。

就現在的作戰體系而言，我軍除了極少數武器裝備，如戰略轟炸機、兩棲攻擊艦之外，已經全部配齊，既能應對各種規模的高技術常規戰爭，也能應對核戰爭的威脅。

如今，新一輪軍改已經展開，使我軍走上了精兵以及聯合作戰之路，整個作戰體系愈加強大。放眼世界，除了美軍和俄軍，還沒有哪個國家的軍隊能夠在體系化作戰能力上和我軍相媲美，但中國不求戰，是中國希望更多的繼續實力，通過軟硬兼施的手段來達到不戰而屈人之兵的目的。

請您繼續閱讀更多來自 星火軍事 的精彩文章:

※世界上能與解放軍進行對抗的國家，還剩不到三個？中國不輕易打仗
※全世界能與解放軍對抗的國家就這兩個 中國不言打仗
※能與我軍進行對抗的軍隊還剩下不到三個，但為何我軍不求戰！
※看，震撼！全世界能與解放軍對抗的國家只有兩個？
※目前全世界能與中國對抗的，也只有這兩個國家了！
※美軍自稱能夠一次性對抗中俄，專家：不打敗戰就不錯了！
※這個小國多數都是中國人的後裔，但是對抗中國卻「不遺餘力」
※美國還當中國是百年前的中國嗎？一支航母對抗整個中國已不存在
※二戰一國家，和中國沒任何交集，然而該國和日本聯合，一起對抗中國，後成為第一個被擊潰的國家
※日本為何在二戰時敢對抗多個大國，不考慮自國能力，原因其實很簡單
※拉「外援」對抗中國毫無作用！韓國若不知悔改到時哭都來不及
※美軍要對這個國家做這樣的事情，這國自稱不怕已有對抗招數
※既然有合作的意向，還請美國放下在南中國海的對抗！
※韓國既然選擇對抗，就不要磨磨唧唧怪中國不仗義！
※冷戰後的最新一次「對抗」 美國為何要向中國妥協？
※以色列好心將先進導彈賣這亞洲國家，沒想到卻被用來對抗中囯戰機
※中國這款戰機，曾經有望對抗F22，在空中也擁有著自己不老的傳說
※進攻沒套路防守沒對抗，這樣的中國男籃還能稱霸亞洲？
※西方國家終於說出心裡話：不跟著美國對抗中國