控槍到底管不管用？咱們用數據說話
槍支管控法案話題正在被奧蘭多槍擊案刺痛的美國社會中持續升溫。最新發表在Journal of the American Medical Association上的研究也許能夠提供一個答案。
在新的研究中，悉尼大學名譽教授Simon Chapman，他的同事Philip Alpers，以及麥考瑞大學教授Mike Jones公布了他們的統計證據，證明自從20年前頒布控槍法案，澳洲的蓄意武器致死案件快速下降，大規模槍擊事件再無發生。
1996年4月，塔斯馬尼亞的阿瑟港發生了一起槍擊案，一名男子使用兩支半自動步槍屠戮了35人，傷及19。隨後，澳洲政府首次通過了強制回購法案，和新的禁止速射遠程槍支的法案。到1998年8月，所有6個州和兩個特區都通過了類似法案。
Chapman說，在通過這些法律之前的18個月中，澳洲一共發生了13起大規模槍擊事件。自從槍支回購項目和禁槍法案生效後，再無一起槍擊事件發生。
它山之石可以攻玉
這些法律甚至禁止了已經被私人所擁有的武器，到1997年1月1日，聯邦和州政府發起了一項以市價回購武器的項目。從1997年10月開始，任何持有違禁武器的行為將被處以大額罰金或者監禁，2003年又制定了針對手槍的類似項目。
根據研究作者的數據，超過100萬支私人武器被上繳或者沒收，隨後它們都被熔化處理。在1998到2005年期間，澳洲家庭持槍比例下降了75%。作為結果，這一趨勢也帶來了致死槍擊事件的顯著減少。
從1979年到1996年，整個澳洲一共發生了13其致人死亡的大規模槍擊事件(定義是造成不包括兇手在內的至少5人死亡)，總共造成104人死亡，52人受傷。從1996年開始，也就是第一部控槍和回購法案通過之後，再也沒有大規模槍擊事件發生。
不僅於此，從1979年到1996年，澳洲因為槍支造成的死亡案例數量平均每年下降3%。在過去20年中，這類案件數量平均每年下降5%。根據Chapman和他同事們的統計，涉及槍支的自殺事件也顯著下降了，涉及槍支的殺人事件有輕微減少趨勢。
「澳洲的經驗顯示禁止速射武器跟大規模槍擊事件與槍支致死總數下降有聯繫。放在今天的大環境下，這些發現提供了一個案例，即公眾支持與政治勇氣可以幫助其他國家減少槍支致死事件。因槍致死事件的不斷減少意味著生命得到了挽救。雖然被挽救的生命數量還有待探討，但拯救了生命是無可爭議的事實。」
※管控槍支到底管用嗎？咱們用數據說話！
※控槍，還是不控槍，這是一個問題？
※不討論控槍問題，誰都可能成槍支受害者，包括美國總統
※槍聲又起！不是未雨綢繆，而是迫在眉睫，加拿大說好的「控槍」呢？
※企鵝號：不討論控槍問題，誰都可能成槍支受害者，包括美國總統
※很不幸，就算控槍，賭城槍手也有這些空子能鑽
※特朗普慰問槍擊案受害者，但不同意管控槍支
※美國會激辯控槍：賭城槍手所用「撞火槍托」能否被禁
※寧死不控槍，到底是美國精神，還是美國神經？
※控槍還是控人？希拉里與特朗普激辯
※槍患：特朗普是如何在控槍問題上轉變態度的？
※美國真是有控槍的必要
※日本控槍多嚴格？自衛隊打靶一個子彈殼都不能少
※真控槍？美國步槍協會和特朗普拿撞火槍托開刀，實為不得已而為之
※特朗普：提出控槍為時尚早 不知槍擊案是否與IS有關
※槍擊慘案後禁槍還是控槍？八張圖了解美國人的態度
※美國為何控槍難？相比於槍，美國人更害怕「搶」
※調查發現超一半美國人支持嚴格控槍 擔憂槍支濫用
※美國控槍難在骨子裡：買槍比買漢堡容易