動物畫面也享有著作權保護？

本期知產學堂邀請到石必勝老師為大家講解動物畫面的著作權問題。

故事的一開頭是這樣：畫家趕著一群雞，雞爪子上塗滿了顏料，一群雞在大白紙上走來走去，最後形成一幅畫。

藝術鑒賞家和評論家覺得：「哇，多麼純粹，多麼諷刺，多麼行為藝術！」

就這樣，這幅畫一炮而紅，畫家出名了，連雞也成了公雞中的戰鬥雞！

人紅是非多，名畫家與名雞圍繞這幅名畫展開了一場撕逼大戰。

畫家：這是我的作品，著作權歸我！

雞：是我畫的，我的腳上還沾滿顏料，鐵證如山！

畫家：是我趕著你畫的，沒有我的靈光一現，不會有這幅畫！

雞：是你趕我沒錯，但我也就隨便走走，我想怎麼畫就怎麼畫！

…..

畫家與雞爭論了三天三夜也沒有分出勝負，眼看著就要人雞俱傷。

藝術圈就要遭受巨大的損失，鑒賞家和評論家只好請來知產磚家來評理。

誰料，知產磚家上來就問：你們還有沒有人性！

「我是說，這幅畫有沒有人性？」 知產磚家繼續說道，從著作權法的原理上，我們判斷一個東西是否構成著作權法保護對象的時候，還得回到有沒有獨創性這些基本要件上來，而獨創性非常重要的一點是它要有人性。

「你不是人！」 知產磚家冷靜地面對激動的雞，「儘管你的腳上沾滿顏料，但著作權保護的是人類的作品。」

「然而你控制不了雞！」 知產磚家話鋒一轉，竊喜的畫家瞬間變臉，「雞走成什麼樣是雞的事，同一隻雞也不能做出兩幅同樣的畫。」

「這幅畫沒有人性，沒有獨創性，不受著作權保護。」 知產磚家說完，揚長而去，留下一臉懵逼的畫家和雞。

——回到人類世界的分割線——

以上內容純屬小編YY，關於動物畫面是否享有著作權保護的問題，我們還是來聽聽真正的知識產權專家石必勝老師怎麼說吧~

知產學堂名師：石必勝

知產學堂：由知識產權領域的專家、教授、學者，通過經典的案例、翔實的分析、深入淺出的論述。將理論與實踐相結合，讓知產司法領域的精英、企業專項負責人速度地了解解決問題的方法與應對策略。

知產學堂下期預告：《機器人的創作也如此有人性》

圖片來源 | 網 絡

請您繼續閱讀更多來自 知產力 的精彩文章:

※什麼是著作權？著作權的保護期限？
※機器人是如何寫詩的？它們享有著作權嗎？
※保護著作權從保護署名權做起
※日本是如何保護著作權的？
※當人工智慧可以創作，誰該擁有著作權？
※公司破產、著作權轉移，那些因為各種原因完結不能的作品……
※著作財產權包括哪些內容？
※磯光雄談動畫原畫的著作權問題
※論書畫臨摹作品的著作權
※《羊皮宰相》著作權侵權案：著作權「兜底條款」發力
※李揚：同人作品的著作權侵權和不正當競爭問題
※微軟小冰新詩集版權遭侵犯，人工智慧著作權應被保護
※「共享經濟」還要怎樣接著作妖？
※美國著作權管理嚴格，下載使用網路視頻圖片和音樂這些問題一定要注意！
※湯淺政明還有一部原創劇場版，磯光雄談動畫原畫的著作權問題
※這種食物不僅能祛寒，也對口臭有顯著作用，但你不一定會吃它！
※對著作權法中的「模型作品」的探討
※從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護
※經典案例：當商標權「撞臉」著作權，該如何處理？