為什麼古代打仗必須一座一座城池攻，不能繞過去嗎？

先說前提，只說城池不說城堡，而且只說中國不說歐洲。為什麼要攻打城池，就是為了利用城池來降低古代軍隊在集結和支援過程中的風險。

古代打仗，主力軍隊不會傾巢而出，特別是步兵，不是像上面那種在廣場上集結幾萬人之後，排著方隊，浩浩蕩蕩一起出發。而 是分階段的一波、一波的出發。各地的後續援軍也是從四面八方奔襲到集結地，合流後，再一波一波的出發。只有騎兵可以迅速集結，成建制的快速奔襲，但是騎兵 培養和運維的成本太他媽高了，國家養不起那麼多的騎兵。步兵行進可能更像下圖（《亞瑟王》劇照），只是輜重應該在中後，而且也太少了。

所 以就會出現一個奇怪的現象，雙方明明已經遭遇，但大家都不會上來就打，要麼撤退，要麼做好防禦，停下來安營紮寨。幹什麼？就是等後面的主力陸續到達後，有 了勝算再打。雙方的軍隊這時候都像一條長蛇，頭遇到了，身子還分成好幾段在後面，主力更不知道哪天才會來，可能還在集結呢！類似下圖（《天國王朝》），集結這麼多人需要多久啊？不帶這樣行軍的！

不過視覺上的確很震撼！有人說了，這不是遺失戰機，趁他們沒有做好準備之前就擊潰他們不更好嗎？如果你是騎兵，對方是步兵，可以這樣。如果大家都是步兵，還 是老老實實築好工事吧。如果倉促開打，會打的很難看。例如你把眼前的敵人幹掉，他們潰退了；還沒等你休息過來，對方的援軍又來了，你也被擊退了；他們還沒 休息的時候，你的援軍也來了，他們又潰退了……，如此反覆，這就成毫無戰術意義的消耗戰。面對這樣的長龍，面對軍力集結的時間差，面對前方遭遇戰已經開始 了，而後援還在路上，這時候城池的重要性就顯而易見了。表面看一個城池不過彈丸之地，實際上城池（城市）是控制周邊廣大區域的關鍵。城市不僅可以屯駐大量 軍隊，而且城市是商人、財富、情報和資源最集中的地方，想要什麼都可以通過城市的各種渠道獲得，也就是說城市可以整合、集結周邊大範圍的資源，為後方穩定 提供有力保障。繞城而過，就像在自己身後給敵人留下一把尖刀，任人宰割。

我們以明朝燕王朱棣從攻打南京要先取濟南為例，來解釋古代戰爭中的幾個瓶頸：

通信情報：四通八達的驛站系統是中國古代唯一的長距離通信方式，濟南城不拿下，山東境內的驛站都在敵人手裡，怎麼保證信息的通暢，沒有信息通暢，怎麼保證後續援軍的調度和集結？山東及周邊的敵人情報怎麼收集？

糧食徵集：糧食徵集和補給能力是決定動員規模的關鍵，否則你就是集結了部隊，也沒能力走到目的地，半路就餓的 跑光了。上哪裡去找大量的糧源？當然是城市！在山東，只有濟南府具有徵集全省各地糧食的能力，不是指武力強征，強征只能導致民反。而是通過官僚系統、商人 和糧食中介渠道在山東全省進行大宗採購，當然也可以通過商人從周邊省份河南、江蘇甚至朝鮮採購。不拿下濟南，這些資源就都是敵人的。

補給運輸：因為沒有好的運輸工具和存儲方式，維持和保護一條補給線的成本十分高昂。與其維護一條線，不如維護 多個點。就像驛站的方式，提前在沿途準備好補給，可以保證數量而且更穩定。所以攻打沿途城池就很重要了，前軍拿下城池，後面的援軍到達後就可以得到給養補 充。另外，京杭大運河是唯一可以進行大規模運輸的渠道。佔領濟南可以確保運河山東段內的安全，將來在前邊打仗，後面就不會被敵人卡住脖子。

看上面的地圖，假設你從北京調集兵力去南京，你能忽視濟南的存在嗎？

上圖來自《山東省歷史地圖集》

軍力補充：山東是人口大省，佔領濟南，可以招募全省男丁快速補充軍力。當然山東的稅收也是軍餉的重要補充。還 有各種軍用物資，例如武器、火藥，都可以通過城市商人在全省的渠道獲得。這比從北京肩扛手提好多了，甚至可以做到，說好集結地址，直接快遞送貨上門，更能 保證源源不斷的補充。你繞城而過，這些就都在敵人手裡，生命線隨時可能被切斷，更有腹背受敵的風險？

前線士氣：如果以上因素，有一個不能保證，前線軍隊的士氣就會動搖。信息沒有、糧食吃光、援軍被阻、武器不足、退路已斷、腹背受敵，無論哪一個發生，在戰爭期間都會導致致命的結局。一旦敵軍來襲，本來拼一下就能打贏，如果士兵無心戀戰，關鍵時刻就可能導致全線潰退。

沿途劫掠為什麼不可行？小規模的軍隊沿途劫掠是可以的，但是大規模軍隊是不可能的。因為軍隊前鋒已經劫掠光了， 後面看到的都是一片焦土。老百姓也不是傻瓜，聽說軍隊來了，早就藏起糧食，拿著細軟躲進深山，你去哪裡劫掠？還有憤怒的百姓會組成鄉勇進行不斷襲擾，趁著 人困馬乏的夜裡，縱火、炸營……那不等同於給敵人送志願者，自己陷入人民戰爭的海洋嗎？

什麼情況下可以繞過城池？在不 需要補給線，快速奔襲，快攻快出的情況下，可以繞過。這在古代戰爭中，只有騎兵可以做到。燕王就是防禦蒙古的，所以朱棣的騎兵數量和質量是具有絕對優勢 的。建文二年朱棣強攻濟南不破，被迫撤退。建文四年朱棣吸取教訓，直接繞過濟南，快速行軍直取南京，才幹掉建文。還有周邊外圍的游牧民族對中原三千年來不 斷的襲擾，都是繞過城池的，匈奴、柔然、鮮卑、拓跋、突厥、契丹、女真、吐蕃……快速繞過，直取京城的精彩戰役都是如此。偶爾我們屌絲逆襲，例如霍去病和 衛青深入漠北對匈奴的出擊，也是如此。

為何消耗戰沒有意義呢？畢竟消耗戰對人多或者是資源多的一方有利呀?

為了 消耗而消耗沒有任何價值，達到戰術目的才是最重要的。換位思考，你帶著一千疲憊不堪的士兵行軍，到達一個從來沒來過的陌生地方，可能是敵人的地盤，突然聽 說前方有敵軍，你的第一反應是什麼？衝上去，把自己和弟兄的命都拼上，玉石俱焚？不，你的第一反應是擔心對方人太多，想知道對方多少人吧！排出輕騎兵偵 查，同時通知後隊變前隊，隨時準備撤退，如果情報回來說對方人很多，不要猶豫，趕快有組織的撤退，和後面的援軍合流後再進攻。如果對方人少，也可能是陷 阱，不能沖，找個有利地形，構築防禦工事，安營紮寨。因為信息不對稱造成雙方都很恐懼，都不知道對方有什麼陰謀，這時候經驗豐富的主將都會選擇最安全的方 式，就是停下、防禦、觀察或撤退。下圖是《維京傳奇》 里維京人修的工事！

修的這麼簡陋，卻能讓擁有騎兵優勢的沒有必勝的把握，錯失了進攻良機。太節約成本了，不過導演的意圖我們知道了。古代戰爭號稱幾十萬人，有可能是幾十萬人次！《孫 子兵法》說「凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金，內外騷動，怠於道路，不得操事者七十萬家」。注意是70萬家，不是70萬人。而且這些 只是「怠於道路」，提供後勤運輸的老百姓，還沒有統計那些從事生產的人。所以如果是出兵幾十萬，全都是士兵乾貨，那提供補給的後勤將是一個天文數字。幾十 萬的軍隊需要多少糧食、軍餉？在農業社會，就算你能生產出來，你也不能徵集上來。

不過游牧民族在後勤上有先天優勢。成吉思汗西征花剌子模，是徵調了整個草原的部落，十幾萬騎兵加上幾十萬的部眾和幾百萬 的牛羊全部西進，蒙古草原幾乎清場。直到西徵結束後才陸續返回草原。這種移動的大本營就像航空母艦，騎兵就像古代的空軍，隨時可以進行跨越數百里的快進快 出的攻擊，打完了就可以返回補充給養。可是中原農耕民族做不到啊！所以，真實參加戰鬥的可能只有數千、數萬人（到頂了）。但是，較長的時間尺度內，通過陸 續的援軍和輪替作戰，前後參戰累計達幾十萬人次，這是有可能的。典型的，例如長平之戰，就是打了三年多，開始兩國前線真正交鋒的可能就是幾千人，隨著戰事 擴大，逐漸增兵到幾萬，因為以戰國時期的國力，這是極限了。後勤的能力決定了前線的士兵規模，就像植物，只有地下的根系逐漸發達，提供了足夠的養料，地上 的枝葉才能茂盛。趙國有多少人口和成年男子先不說。在先秦農業生產水平極低的情況下，需要多少農民才能養活一個士兵，需要多少人和車輛才能把糧食運送過 去，需要多少工匠製作武器，需要多少青銅，銅礦石如何運來，需要多少木炭冶煉銅，趙國哪來支撐這些資源的財政收入？這只是步兵，騎兵呢？不要忘了，趙國並 不是只有秦國一個敵人，北有匈奴和燕，東有齊，南有韓、魏、楚，沒有一個善茬，難道不需要防禦？所以前線幾萬人看似不多，但是在從咸陽到長平，從長平到邯 鄲這條線上，全是分批支援和輪替作戰的士兵，而最多的是往返兩地提供戰爭物資的人，這些人可能超過幾十萬。兩國境內的人也源源不斷的集結和輪替，三年統計 下來，僅趙國的兵力人次就能達到四十萬了，如果算上後勤支援的老百姓，超過百萬人次是沒問題。戰國時代為了嚇唬別人，把自己的規模說的很大，把後勤人員也 加上，什麼都往10倍里乘，反正也無人查證，這是可以理解的。

戰功也是，你不是吹你人多嗎，我把戰績也往10倍里乘，10個人頭裡，9個是無辜老百姓的頭 不就行了。最後被坑殺的四十萬趙軍，應該是士兵+後勤+百姓算到一起的數量。至於寫史書的人，也無法核實數據，只能按這個合計數去記錄了。因為寫《史記》 的年代（公元前110年）距離戰爭發生（公元前260）晚了150年，《資治通鑒>更是戰後一千年後的事情（公元1084），他們如何核實這些數字 的，或者他們不在乎數字準確與否，更關注對後世的現實借鑒意義。就算寫史書的人活在當時，他也無法得到準確的數字。因 為數據分散在全國各地，戰場的情況隨時變化，參戰人數也是動態的，戰敗的一方數字更難查證。在這種情況下，古人的統計方式可能只有兩種，在戰後，粗略統計 戰前和戰後的人口損失，計算傷亡。或者統計各地方每次徵兵和勞役的輸出人口數，因為有養傷的士兵和返鄉輪替的勞役，所以記錄存在重複，他們也沒辦法查驗哪 里重複了，最後的統計數應該更貼近於人次。就像現在的克強指數，靠貸款量、發電量、貨運量才能準確估計經濟形勢。我們也必須從當時的經濟水平來估算參戰人 數的上限，才是最靠譜的。

TAG:中華歷史五千年 |

※為什麼古代打仗必須一座一座城池攻下來？而不繞過去！
※為啥古代戰爭不能繞過城池？還必須一座座攻下來？
※古代戰爭一定要攻打城池嗎？就不能繞過去？
※古代打仗遇到城池為什麼要強攻而不是繞過去？
※古代打仗為何一定要奪下城池？為什麼不繞著走？
※古代戰爭，久攻不破的城池為什麼不能繞過去？
※古人打仗遇到攻不下的城池為什麼不能繞過去？是古人傻嗎？
※戰爭：古代戰爭一定要攻打城池嗎？就不能繞過去？
※古代打仗，想要佔領地盤，只需攻打城池就行了，這是為何
※古代打仗碰見攻不下的城池為何非得強上？繞過去不好嗎？
※架梯送人頭就能攻破城池，古代城牆有這麼不堪一擊嗎？
※古人打仗為什麼不繞過城池？
※古代打仗為什麼一定要攻破城池？又幾個重要原因
※古代打仗為何一定要要攻下城池，而不能選擇繞行？真實原因很簡單
※古代打仗為何非要攻下城池，難道不可以繞過去嗎？原因其實很簡單
※為何古代戰爭不繞過城池打仗，越塔強殺不可以么？
※劉邦的第一猛將「樊噲」，為何每攻打下一座城池，都要」殺狗「？
※古代打仗為什麼不繞過城池？越塔有風險，強殺需謹慎
※古代戰爭中，面對久攻不下的城池，為什麼不能繞道走？