都7年過去了，電擊治「網癮」居然還在

到了今天，對於電擊治療之於往日那些被電擊者的陰影和負面影響，迄今都沒個系統的後果評估和關懷補償措施。反倒是被標上了「非人性」「不科學」、明顯有違人權常識的電擊治療，換了個名目存在，被治療者仍感覺「每一個細胞都在疼」，這何其奇葩？

文 / 佘宗明

據新京報報道，從2014年夏天到今年8月初，16歲男孩付楠被家長三次強制送到位於臨沂的網路成癮戒治中心，接受准軍事化管理、「電擊治療」。而早在2009年，電擊治療的問題就曾被密集曝光；當年7月，衛生部致函山東省衛生廳叫停「電擊治療」。數據顯示，2009年後，每年仍有數百名青少年被送到這裡，接受「治療」。

龐麥郎曾唱道，「時間，時間，會給我答案」。本以為，對電擊治「網癮」的合理性判斷，時間早就給出了答案；沒想到，距當初遭曝光、惹非議、被叫停已7年有餘了，時間竟給出了另一種答案：原來「網癮電擊治療」還在被使用，只不過從當年的「電休克治療」變成了「低劑量電刺激治療」，從以往高調現身轉入低調潛行；其首創者楊永信也憑著這套療法吃香喝辣。這何其荒誕？

都知道，現在是移動互聯網時代，網路已在人們生活中無限拓殖。在此背景下，有些家長還抱著成見，將孩子裝進「網癮」的筐子里，無異於刻舟求劍；至於儼如刑訊般的電擊療法，居然還能在無科學依據的情況下被應用，在不少事故、觀念迭代在「讀秒」的當下，許多人對它仍痴「信」不改，這太具魔幻現實主義色彩。

「

到了今天，對於電擊治療之於往日那些被電擊者的陰影和負面影響，迄今都沒個系統的後果評估和關懷補償措施。反倒是被標上了「非人性」「不科學」、明顯有違人權常識的電擊治療，換了個名目存在，被治療者仍感覺「每一個細胞都在疼」，這何其奇葩？

」

猶記得，2009年楊永信的電擊療法被曝光後，就曾引發嘩然一片，有不少親歷者反映「電擊虐待生不如死」，衛生部叫停時也稱，組織專家論證，一致認為「電刺激治療網癮技術的安全性、有效性尚不確切」；還表示，叫停後若開展科學研究，應按規定申報，經批准後須充分尊重受試者選擇權，不得收取費用。

到了今天，對於電擊治療之於往日那些被電擊者的陰影和負面影響，迄今都沒個系統的後果評估和關懷補償措施。反倒是被標上了「非人性」「不科學」、明顯有違人權常識的電擊治療，換了個名目存在，還是收費項目，被治療者仍感覺「每一個細胞都在疼」。這果真符合臨床應用要以循環醫學依據、安全性臨床試驗研究為前提的醫學原則嗎？當地衛生部門對此又是否無動於衷？

詭譎其里，詭異其外。該「網戒中心」列出的禁令中，竟還有「和家長說想回家」、「挑戰楊叔權威」等莫名其妙的內容，聯繫起有些「患者」披露的治療中的洗腦式言語引導，這給人堪比傳銷組織乃至「集中營」的觀感。

「精神控制+肉體折磨」，此前讓輿論震驚一時的廣西「網癮少年被毆打致死」和鄭州少女慘死戒網癮學校事件，就曾揭露這類治網癮模式之惡；而今，臨沂這家「網戒中心」里的亂象，就沒人管？

同是治網癮，德國網癮治療所的繪畫、舞台劇等藝術療法和游泳、騎馬等運動療法，美國很多機構搞數字排毒靜修、還有荒野露營治療班，哪樣的人性化程度不是甩電擊治療多少條街？

電擊治「網癮」，本就奇葩；被叫停後能堂而皇之存在這麼多年，更是「奇觀」。依我看，有病該吃藥的，未必是所謂「網癮少年」，而是電擊治療者和相應監管主體。

- END -

推 薦 閱 讀

我們給

有價值的留言

理直氣壯發稿費

歡迎別出心裁

拒絕一本正經

特別提示：留言如入選新京報A03版「微言大義"，請在後台回復您的「真實姓名+銀行卡號」。

TAG:新京報評論 |

※楊教授電擊治網癮，有人把它寫成了遊戲，外國網友都說好
※看這部電影，就像經歷了一次電擊治療
※網癮不是精神疾病，「電擊治網癮」違法
※楊教授電擊治網癮被寫成遊戲！國外網友瘋狂點贊
※人性漫畫：從電擊治療網癮，到高科技手環，楊永信創辦的新公司？
※《籬笆庄秘聞》:電擊治療和魔幻現實
※「同性戀治療」的醫學黑歷史：移植睾丸、搗毀腦額葉，連電擊治療都是小兒科