誰是八年抗戰最大功臣？蔣介石說是這個人，你覺得呢

關於抗戰，有很多值得討論的話題，比如誰是最大的功臣？

固然，疆場廝殺，離不開名將，在八年抗戰中也湧現出了無數可歌可泣的名將，他們的功勞無疑是非常大的，也是非常直接的。但是，如果把範圍再擴大到抗戰的所有領域呢？恐怕我們會有不一樣的選擇。

在這方面，蔣介石無疑最有發言權。那麼，在他的眼裡，誰才是抗戰的最大功臣呢？

請注意，蔣介石提了一個人，就是孔祥熙。

先不要急著驚訝，如果你感到這完全不可思議，只能說明你對真實的民國史了解太少，而且你的眼光只局限於戰場，沒有擴大到更廣的領域。

我們可以先看一個先例。劉邦打下天下後，分封眾臣，那麼誰是第一功臣呢？有的說是韓信，有的說是曹參，也有的說是張良，跟我們大多數人一樣，都是把範圍局限於戰場。但是，最後劉邦說了一個人——蕭何。因為如果沒有蕭何在後方給大家提供糧草，你們就是再能打，又能支撐幾天？

這個故事同樣適用於八年抗戰，孔祥熙的角色，就是當年蕭何的角色。

孔祥熙於1933年擔任財政部長兼中央銀行總裁，1938年又兼任行政院長，一直到1944年下台，長達11年的時間，在幾乎整個八年抗戰中，中國人用以抗戰的所有物資，幾乎都是孔祥熙一力提供的。

孔祥熙去世後，蔣介石曾親自寫了一篇悼文——《孔庸之先生事略》，概括了孔祥熙的四大功勛：「其一，為統一全國幣制。其二，為統一各省財政。其三，為維護教育經費。其四，為充實軍隊餉糧。」並盛讚他在抗戰準備方面「貢獻為最大」。

大家看看下面這些數據——

在抗戰爆發之前，國民政府每年的國庫支出是11億元，而收入僅僅8億餘元，每年短缺2億多元；

抗戰爆發後，僅1937年，國庫支出就飆升到了將近21億，而收入卻並沒有增加多少；

1939年，國庫支出達28億元，而因戰亂，收入降到了不足3億元。其中，軍務、戰務、購買槍械等費用，佔到了67%。

這就是當時中國政府的窘態，如果不是孔祥熙長袖善舞，東挪西補，中國的軍隊根本支撐不了八年，別說買先進武器了，恐怕連吃的軍糧都沒了。

除了最直接的軍費，戰爭所必須的交通也要耗費大量的金錢。在整個八年抗戰中，國民政府修建了大量的公路、鐵路，將全國各個地方都連通了起來，以保障部隊的順利調遣。自古以來，修路都是極其耗費錢財的工程，這些錢，自然又得跟財政部長孔祥熙伸手。

因此，蔣介石曾深情地說：「（抗戰）獲得最後勝利者，實當時主持行政與財經責任之庸之先生之貢獻為最大！」

也因此，當有人彈劾孔祥熙，逼他下野的時候，蔣介石主動站出來，力挺孔祥熙。

大家都知道一個故事，學界大佬傅斯年曾炮轟孔祥熙，三次逼他下台，一直被世人稱頌不已，認為傅斯年體現了一個知識分子的骨氣。但實際上，傅斯年有骨氣是不假，但他在這件事上卻也表現了他的短視。就像現在有些公知一樣，高居道德制高點，肆意批判，卻根本就不了解其中的內情。

當時連傅斯年的老師胡適都站出來勸他，不要逼孔祥熙下野，因為還沒有人比他更適合坐這個位子。

這就是知識分子和實幹家的區別。

歷史也證明，當1944年孔祥熙被迫辭職之後，國民政府的財政與金融事業一落千丈，上海、北京等地物價飛漲，經濟完全陷入了癱瘓。蔣介石之所以敗退台灣，除了政治腐敗、軍隊渙散之外，財政上的癱瘓也是一個重要的原因。

因此，在孔祥熙的追悼會上，蔣介石說：「先生一身之進退，對國家之安危，其關係之重大如此！當此蓋棺論定之際，世人與歷史，自有其公正之論斷。」

※秦檜究竟是不是奸臣？這五個名人卻說秦檜是大功臣！
※劉邦是一個什麼樣的人？他殺了多少功臣，原因是什麼？
※十幾個附屬國如何弄丟，他是對還是錯？是罪人還是功臣？
※此人從未領過兵，未打過一場仗，蔣介石卻說他是抗戰最大功臣
※大明第一功臣說的這句話，換誰當皇帝都得殺，何況是朱元璋
※女人，才是家裡的功臣！說得太好了！
※蔣介石眼裡誰是抗戰第一功臣？
※他是一代名相也是唐朝開國功臣，為何最後卻慘死在一個女人之手？
※魏國滅吳最主要的兩大功臣，一個超級學霸 一個回頭浪子，你知道是那兩個嗎？
※朱元璋殺功臣，是過河拆橋還是不得已為之？毛主席這麼說的！
※他是大唐與李世民的心腹功臣，但為什麼到死都是個「糊塗鬼」？
※李世民大罵這位大唐功臣小人，小人說，沒我你當皇帝還有啥意思
※這個香料是給肉增香的大功臣，夏天吃最好，很多人都不知道！
※此人是國舅也是唐朝開國功臣，為何最後卻慘死在一個女人之手？
※如果說范蠡是越國的功臣，那她就是越國的靈魂，是勾踐的整個支柱
※朱元璋誅殺功臣被誤解幾百年，但聽了他的這番話，你會肅然起敬
※生完2胎，娃奶奶只給我做了這一道菜，說我是家裡的大功臣！
※最後的忠誠之地？馬刺拒賣功臣連失巨星，這些年只愧對一人
※此人是國舅爺也是除鰲拜平三藩的一代功臣，為何晚年卻慘遭餓死？