歷朝歷代是怎樣懲罰通姦者的？看完都嚇得不敢出軌了

男女「出軌」歷來為人們所痛恨，這一行為在古代又被稱為「通-奸」或「和姦」，長期是一項大罪，各朝各代的法律都曾把通-奸行為規定為犯罪行為，早在《尚書》中就有文章說：「男女不以義交者，其刑宮。」說明至少在商周時期，官府就開始對通-奸者實施宮刑這樣的懲罰了，可見罪責極大。

宮刑是什麼樣的懲罰呢？其做法是「男子去勢，婦人幽閉」，所謂「去勢」就是去掉男人的生-殖-器，「幽閉」一說是指把女子監禁起來，一說是一種縫-陰-術。這時候沒說允許私刑，但在那個時代，私刑應該比官府的刑罰更普遍，私刑的方式有以錢財或物品抵罪，也有痛打或殺掉的可能，即便不實行私刑，只要對通-奸者進行告發，他們就混到頭了。

到了秦朝時期，通-奸罪的罪責更大，要以極刑懲處，而且是「人人得以誅之」，基本上是允許私刑了，是可以不告而殺的。漢朝初年延續了秦的法律，基本也是犯奸必殺，所以在這個時候，只要把某對出軌者捉姦在床，當場打死都是允許的。

到了漢文皇帝劉恆的時候，他廢除了很多極刑和破壞肢體的殘酷懲罰手段，但對於出軌者的懲罰，則是把極刑又換成了宮刑，之後很很一段時間沒有變化。到了唐朝時期，人們在性觀念上變得十分開放，所以唐朝法律對出軌的處罰比較輕了，「男女各去外地做奴役一年半，有夫者（有丈夫的女人）二年。」不過沒說允許私刑。

五代和宋朝時期基本延續了唐朝的法律，所以通-奸罪的罪責變化不大。而到了元朝時期，這種罪行又在制度上被重新允許了私刑，即女出軌者的丈夫（本夫）如果當場捉姦，可殺死「奸-夫-淫-婦」，這樣做還不會受到懲罰。如果是讓官府處理的話，那麼就是「諸和姦者杖八十七。」 且女人出軌在挨打時要剝光衣服打，即「去衣受刑」以示羞辱。

明朝時沿襲了元朝的法律，但不同的是多了一種「刁奸」罪，專指「誘-奸」，如果勾引別人和其發生關係，對其處罰時是「刁奸者，杖一百。」清朝的法律也是沿襲明朝，並且也允許捉姦私刑，如果是官府處罰出軌也和明朝一樣是「杖九十」，「刁奸」罪也是杖一百。但有家庭的男女若誘惑別人出軌則加打二十杖。而且如果丈夫不要姦婦的話可以將其轉賣，但又不準賣給其姦夫。

由上可見，我國曆朝歷代對出軌者的處罰都是很嚴厲的。看後真的要嚇死寶寶的寶寶了吧。但更甚的是民間，古代官府雖然有不同的明文規定，民間和地方上以私刑進行處罰的方式則應該是更多，除了以財物賠償之外，殺死或者痛打的也不在少數，另外據說還有騎木-驢遊街的處罰，騎木-驢遊街是針對女人的，不過歷代官府並沒有這樣的明文規定，所以騎木-驢一般是民間和地方上的私刑，女犯在騎木=驢遊街時，會有破舊的鑼鼓開道以昭示全城百姓，並且用荊條抽打女犯，讓其高喊："我叫XX，因犯XX罪遊街，大家不要犯此罪了，不然會和我一樣的!"

TAG:史實事 |

※通姦、出軌這事兒，要是放在古代，該當何罪？
※皇家姑侄通姦造成了什麼樣嚴重後果？糟透了，倒霉的竟然是太子
※古代是怎麼處置通姦的？看看古代的刑罰是怎麼規定的？
※古代日本為什麼沒有太監，難道他們不怕後宮通姦嗎？
※少婦與有婦之夫通姦的詳細過程，羞答答欲拒還迎，我忍不住笑了
※雍正皇帝唯一改判的通姦案，好好地斬監侯，怎麼就變成了斬立決？
※水滸里最嚴重的通姦案，不是二潘，不是閻婆惜
※水滸里最嚴重的通姦案，不是二潘，不是閻婆惜，更不是盧俊義老婆
※古代通姦罪，付出的代價竟然這麼慘痛
※老實人接盤背鍋不想套路太深 被通姦殺害死不見屍
※古代男女通姦，將會受到哪些酷刑？各朝代不同，漢朝最殘忍
※包太太，你有時間捉姦，幹嘛不騰出時間去通姦？
※古代女子明知通姦要殺頭，為何還要通姦？原因其實很簡單
※被陷害與侍衛通姦，古代對付出軌妃子的十大酷刑，超乎想像！
※古代通姦罪，付出的代價竟這麼慘痛
※古代通姦為何一定要浸豬籠處死？因為律法處罰太輕了
※這獨眼真龍老婆與人通姦說眼不見心不煩
※看到母親和猶太人通姦，希特勒竟然要對猶太人趕盡殺絕？
※秦檜的不白之冤：死後多年，還有人懷疑他跟自己的老婆通姦