北師大瓷器捐贈人律師回應「假文物」質疑：6000件還未選定

知識 08-22

邱季端在北師大的古瓷器捐贈儀式上講話。

北師大瓷器捐贈人律師回應「假文物」質疑：6000件還未選定

網上流傳出的邱季端倉庫中所藏的瓷器照片。

7月30日，北師大博士生劉昕鵬遞交公開信提出質疑，希望學校就邱季端捐獻6000件古陶瓷並成立博物館一事進行專項調查，並公布調查結果。

北京師範大學校友邱季端向北師大贈6000件陶瓷藏品涉嫌贗品事件繼續發酵。7月30日，北師大博士生劉昕鵬遞交公開信提出質疑，希望學校就邱季端捐獻6000件古陶瓷並成立博物館一事進行專項調查，並公布調查結果。

8月1日晚，劉昕鵬接通知前往學校教育學部分黨委書記李家永辦公室面談，出來後劉昕鵬23時致電早報記者稱，「談話剛結束，學校已經在調查。」

8月2日下午，早報致電邱季端的律師錢衛清，就6000件瓷器的事情進行詢問。他對早報記者表示：「6000件文物還沒有確定，還在胎（計劃）中，怎麼能說真偽。（捐贈文物）是要從20萬件藏品中選出來的，到現在還沒有確定鑒定組的人員，還沒有確定到底選哪些瓷器，我們是非常慎重的。」

爭議四起的「6000件瓷器」

7月13日，北京師範大學校友邱季端將他的6000件陶瓷藏品捐贈給母校北京師範大學。在發布會上，校方介紹，這些藏品包括了從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品，不過活動當天並沒有見到這批古陶瓷。

不少專家根據此前流傳出的邱季端藏品照片質疑這批瓷器為假。而北師大宣布將成立北京師範大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院並任命邱季端為首任館長及院長的消息，更使這次事件迅速由圈內發酵到圈外，成為社會熱議話題。

對於網上流傳的邱季端藏瓷器照片，中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔在接受採訪時評價說：「我可以開門見山地說，這不是真的，我一般不說人家東西是真的假的，但是這個東西年份很淺，我說比你年齡還小呢。」並提出：「我的一個觀點就是，高校辦博物館、接受人家捐贈文物，事先必須經過鑒定，這是原則性的問題。」

2016年8月2日，《廈門日報》刊載了邱季端對質疑的回應，稱「質疑者沒有見到捐贈實物，僅憑猜測和網上流傳的幾張照片就妄下結論，這是非常草率的」，並提出會在正式捐贈之前經過四道鑒定：「首先，我會在自己所有的藏品中親自挑選一遍；接著，請一些高水平的藏家朋友再挑一遍；之後，再請國內外知名的瓷器專家來鑒定一下。人工鑒別後，還會使用儀器鑒定，主要是通過古陶瓷自然老化痕迹科技鑒定和拉曼熒光譜設備鑒定。」

不僅如此，針對許勇翔的質疑，邱季瑞還專門表示：「我想先挑出60件藏品，即打算捐獻的古陶瓷的1%，請許勇翔先生一起過目，幫助把關。考慮到先生已經退休，車途勞頓不便，我們想先發60件藏品的照片請先生嚴格把關，以免混入仿品和贗品……已經委託上海博物館的朋友，將上述意向轉達給許勇翔。」

對此，許勇翔向早報記者表示，他在此前報道中僅就關於博物館藏品入藏規範進行探討，不願意也不會與相關某個人進行任何接觸。

邱季端律師稱

捐贈瓷器將經過鑒定

隨著外界對邱季端捐贈的6000件瓷器之真偽爭議，邱季端本人已委託律師公開發布回應。

現在網上對於邱季端的評論主要都集中在這6000件陶瓷藏品的真偽上，且許多批評都是對於他倉庫所見以及他之前的展覽瓷器的評價。

2016年7月19日，邱季端授權北京大成律師事務所錢衛清律師發表公開聲明稱：「邱季端先生向母校所捐瓷器，將經過由受贈方認可的有資質的機構或由四名以上有資質的瓷器鑒定專家團隊進行目鑒；經痕迹、光譜等科鑒過機後，並經司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。凡無據誹謗者均將依法追究法律責任！」

錢衛清對早報記者承認，這6000件瓷器尚未選定，「要從20萬件藏品中選出來，要是有存疑的地方，可以替換。」對於早報記者「有的文物是存世無多的孤品，無法替換」的質疑，錢衛清稱，「古人開一個窯怎麼可能只燒幾件瓷器？那都是為了哄抬價格編的說是孤品。」

校方暫時無法給出回復

7月30日，北師大教育學部博士生劉昕鵬寫了名為《就邱季端學長向北師大捐贈中國古陶瓷藏品一事提請進行專項調查致董奇校長的公開信》。信裡面提出以下的幾點質疑：「捐贈藏品數量之大（約6000件）、規格之高（有相關人士估值逾萬億）乃國內甚至國際專業拍賣行、各大博物館難以望其項背；捐贈者對藏品的收藏放置與業界保存收藏方式相差較遠；部分藏品照片顯示製作工藝與各大博物館類似藏品差別較大；學校接受捐贈前未對藏品進行專業鑒定；出席捐贈儀式的個別專家曾因為仿偽品背書而在業界受到爭議；學校是否有專業能力對新建博物館和研究院進行良好管理；等等。」

劉昕鵬交上信不久，學校便進行了反饋，答應他周一（8月1日）時會安排教育學部的領導跟他談話。

8月1日晚，劉昕鵬告訴早報記者，他被通知要去學校教育學部分黨委書記李家永辦公室面談。

在他們談話期間，早報記者也趕到了李家永所在的三樓辦公室門外。

在談話中間，劉昕鵬致電門外的早報記者，請記者先行離開，因為校方暫時還無法給出答覆，「學校要花時間處理。」

隨後，李家永從辦公室出來，對於早報記者問起「6000件文物」，他表示，他們只不過是學校一個分部，不知道學校的安排，也沒法給媒體任何答覆。

當天23時，劉昕鵬再次致電早報記者，說和書記的談話剛剛結束，學校已經在調查，他也不能給出什麼答覆。

到目前為止，早報記者仍沒有見到這6000件文物的詳細名單。

早報記者8月2日致電北京市文物局，對方稱並不了解此事。

邱季端律師回應：捐贈行為沒有義務去鑒定真偽

東方早報：6000件要捐贈的瓷器現在何處？

錢衛清：在邱先生的庫房，分散在廈門、深圳等很多個地方。

東方早報：網上的照片是真的嗎？