鞠躬盡瘁死而後已，毛主席為何認為諸葛亮必敗？

在分析諸葛亮的失敗原因時，毛澤東說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

毛澤東在召開會議時喜歡說「三個臭皮匠，頂個諸葛亮」，一方面說明他對諸葛亮的軍事才能不以為然，另一方面說明他非常重視集體的智慧。在那個人們對諸葛亮敬若神靈的時代，毛澤東能將諸葛亮的缺點看得一清二楚，體現了一位軍事家足夠的智慧。當人們感嘆諸葛亮「得其主，不得其時」，並且紛紛為諸葛亮的失敗尋找借口的時候，毛澤東心中已經非常明白：諸葛亮之敗怨不得天時，怨只怨諸葛亮自己還不夠聰明。毛澤東所說「關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。」指的是關羽之鎮守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這「三分兵力」依次展開，前兩次分兵都失敗得很慘，導致蜀漢元氣大傷，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無幾。所以，毛澤東嘆道：三分兵力，安得不敗。在《三國演義》中，作者借用「舌戰群儒」、「草船借箭」、「巧借東風」、「華容道」等故事情節，使得諸葛亮幾乎成了赤壁之戰的頭號功臣。而實際上，赤壁之戰的頭號功臣應該非周瑜莫屬。

翻開《毛澤東選集》第一卷第204頁的《中國革命戰爭的戰略問題》，有這樣一段話：「中國戰史中合此原則而取勝的實例是非常之多的。楚漢成皋大戰、新漢昆陽之戰、袁曹官渡之戰，吳魏赤壁之戰、吳蜀彝陵之戰、秦晉淝水之戰等等有名的大戰，都是雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝的。」在這段話中，毛澤東把赤壁之戰定義為「吳魏赤壁之戰」，說明他並不認為劉備、諸葛亮對赤壁之戰有多大貢獻。一九五三年，毛澤東在《青年團的工作要照顧青年的特點》中說：「曹操帶領大軍下江南，攻打東吳。那時，周瑜是個『青年團員』，當時東吳的統帥，程普等老將不服，後來說服了，還是由他當，結果打了勝仗」。這段話表明了毛澤東的立場，他認為赤壁之戰的頭號功臣是周瑜，而並非諸葛亮。諸葛亮第一次北伐中原，督軍馬謖違背諸葛亮的節度，舉動失宜，結果被曹魏大將張頜所破，導致街亭這一重要關口失陷敵軍之手。諸葛亮不得不敗退漢中，演出一幕「揮淚斬馬謖」的悲劇。

歷代評書、戲劇在表現「失街亭」事件時，都把重點放在馬謖如何違背調度，以及諸葛亮如何執法嚴明之上。毛澤東對此則有獨到的見解，他評論到：「初戰亮宜親自臨陣。」在毛澤東看來，街亭能否固守，關係到整個戰役的成敗，如此重大的任務怎能交給一個沒有實際作戰經驗的人去執行？而且即使派人去防守街亭，也應該不斷派軍去增援，假如街亭危急，甚至諸葛亮本人也應該前去親自指揮，與敵軍展開大決戰。

TAG:杜漠冷 |

※和珅是大貪官也因此而被殺，為何臨終前卻認為是才華害死了自己？
※蔣介石幹了哪件事兒，讓毛主席因此認為蔣介石必敗無疑
※你認為是對的，卻未必正確：名將周亞夫為何含恨而死？
※大貪官和珅因貪被殺，為何臨終前卻認為是才華而非貪婪害死自己？
※諸葛亮不讓魏延直取長安是膽小？毛主席認為他做的對
※毛主席的諸多扮演者中，為何他被認為最神似？
※李維嘉痛哭暴瘦，差點被認為是癌症？背後真相，看血糖如何玩轉脂肪。
※還在認為是劉備的誠意打動諸葛亮？其實是三兄弟的分配而已
※毛主席的長女，命途多舛，曾被認為已不在人世
※李維嘉痛哭暴瘦，差點被認為是癌症？背後真相，看血糖如何玩轉脂肪
※一個濫殺要兒媳陪睡的皇帝，毛主席為何認為他比曹孟德本事大？
※秦皇漢武都批評的毛主席，竟然認為這位君主很厲害？
※魏延被殺，是諸葛亮認為他有「反骨」？別再被忽悠，這才是真正原因
※海賊王，你們認為強者中，誰才是最依賴果實的？
※為何琳達認為李小龍並沒有把全部交給自己？那他給誰？
※結婚後的你自認為過得幸福嗎？
※認為司馬懿不如諸葛亮的請進，帶上你們的理由！
※毛主席認為劉邦得天下：一因決策對頭，二因用人得當
※認為自己的AR眼鏡比蘋果谷歌都厲害，是梁靜茹給你的勇氣嗎？