苗刀得名之謎

網友突發奇想對苗刀一詞的得名進行了分析，見解很獨到、結論很有趣。

苗刀是一種類似於日本刀的兵器，但是外形的圓弧度不像日本刀那麼誇張，而是較為筆直。由於以前苗刀的流傳範圍很窄，所以其技術體系和源流都比較神秘——就連苗刀為什麼命名為「苗」刀這一問題，都沒有一個明確的答案。

有人要說了，名字來源問苗刀的傳人不就可以了？

問題是，苗刀傳人的說法本身不統一。目前傳承苗刀的主要流派有郭馬兩家：郭家商業化走的比較靠前，傳播範圍也比較廣，國內國際上的徒弟都不少；馬家較為謹 慎，特彆強調武術不能濫傳，影響範圍比較小眾。

目前這兩派不但在「誰家刀法更純正」的問題上互不相讓，就連苗刀的命名問題也糾纏不清。

郭家的說法是：苗刀取取「刀身修長，似禾苗」之意。

可是，武術各流派對於命名一般都比較謹慎，要麼像「劈掛」這樣有力度，要麼像「太極」這樣有美感，或者像「查拳」這樣來自於音譯，或依附「太祖」「武松」 等名人，最不濟也要像「猴拳」這樣一目了然。尤其是兵器技法，命名更是講究口彩——如果苗刀的苗真的是來自「禾苗」，是有點說不過去。

馬家有一位叫馬明達，暨南大學歷史系博導。他的說法是：苗刀命名沒文化不合理，所以應該改名叫「雙手刀」，因為歷史上步兵雙手持的長刃刀，在唐代稱陌刀或 長刀，明代被記為「單刀」，沒有苗刀一說。儘管這種解釋有歷史憑據，但實際上對「苗刀」二字的出現並沒有給出解釋——而且馬家前人馬英圖在「中央國術館」 曾經教授過這個叫「苗刀」的武藝，當時也算認可了這個名字。

不過畢竟是科班出身，馬明達繼續發掘史料，他發現：「苗刀」一詞最早的記載，見於「清代乾隆年間一部以明代抗倭戰爭為題材的武俠小說」,他還說這個人八成是「淺人」。

胡某看到這很受啟發。因為胡某在網上無聊的壘字，本身就是「淺人」一個——讓淺人來揣測淺人的思想，再合適不過了。

「苗刀」是什麼意思呢？

胡某認為，「苗刀」就是「明倭刀」的諧音。

不信的可以反覆念「明倭刀」，快到每秒一次的程度時，聽著就和「苗刀」一樣了。

為什麼要這麼變呢？

一種可能是類似太極拳里「攬雀尾」與「懶扎衣」這樣，不同口音的人交流時誤傳。

另一種可能，就是因為某種外部原因故意改變，比如文字審查。

乾隆一度狠抓文化宣傳的工作，文字獄超過雍正。「明」這個字，顯然屬於高級別的敏感詞。可以想像，在乾隆年間寫一部「明代抗倭題材的武俠小說」需要多麼大 的勇氣和智慧——現在的網民還知道用諧音逃避審查，何況清朝的文人。唯一的技術問題是，現在的中國人使用漢語拼音，在乾隆年間還沒有發明呢。

不過當時的漢字注音有一種叫「反切」的方法。簡單的說，「反切」就是以兩個字給一個字注音，具體用法是把前一個字的聲母和後一個字的韻母連起來。比如 「冬，都宗切」就是dong 冬= d(u)都+(z)ong 宗，和拼音完全一致。不過古漢語發音和現代普通話畢竟不完全一致，所以也會出現「青，倉經切」這樣的反切。

「苗」是否能用「明倭」的反切來解釋呢？似乎兩個字的反切比拼音諧音更合理。

當然，後人根據諧音推測反切的真相還需要更多資料支持。不然皇太極立國號為「清」，也可以解釋為「竊明」的反切了...

胡某猜測，一些明朝人學習了倭刀技術並吸收改造之後，稱其為「明倭刀」，說明源與流，後來再反切諧音成「苗刀」。畢竟「倭」這個詞是為了滿足反抗日本海賊 時的輿論要求，但是後來傳播這門武術時卻會造成民族反感情緒，而且在清朝確實對「明」這個詞有審查。

至於改名的時間，可能是來自小說（乾隆年間），也可能小說創作之前就有人以「苗刀」來諱「明倭刀」了。胡某沒有看過這部小說，也不知道裡面是不是一個 「明」字都沒有提，要等到更多史料被發掘公開的時候才能進一步判斷。

轉載自百度苗刀吧

→ 歡迎對刀劍等冷兵器感興趣的朋友加龍泉師傅私人微信：lqbjjs

→歡迎想要了解更多冷兵器知識的朋友，關注微信冷兵器第一自媒體號：中華冷兵器