什麼才是中國空軍未來轟炸機真正的研發方向？

中國空軍未來轟炸機近日引髮網友關注，網友給這種新型轟炸機起了許多簡稱，有的叫「大轟」，有的叫「隱轟」。而隨著中國空軍司令員馬曉天公開講出遠程轟炸機之後，又多了一個名字——「遠轟」。

轟-6K型轟炸機（資料圖）

「遠轟」「大轟」「隱轟」這三個不同簡稱，代表了轟炸機研發的未來趨向。「遠轟」「隱轟」「大轟」，到底哪一個才是中國空軍最需要的？

「大轟」，更多的是偏向載彈能力。目前，轟-6K載彈能力有限，其主戰武器基本上是採用翼下掛載，機內彈艙實際載彈能力有限，所以軍迷網友希望未來的轟炸機應有更大的載彈能力，特別是應具備採用彈艙攜載遠程巡航導彈的能力，而攜載數量顯然也應該超過轟-6K。

但若把載彈能力和其它性能拿來比較，在滿足其它性能的條件下，載彈能力反倒是一個可大可小的指標。不過這個「可大可小」，至少是——既不會比轟-6K更小，也不一定追求B-52、B-1那樣的載彈量。可能大多數人不會把載彈能力排在核心性能的第1位。

隱轟，強調的是突防。可能有人認為，如果把轟炸機作為巡航導彈平台，轟炸機其實不需要突防。對其他空軍來說，這個說法或許成立，但對中國空軍來說，則存在問題。

從地理位置看，如果執行遠程作戰任務，中國空軍飛機首先要穿越第一島鏈，這就是一個突防的過程。因為在這個島鏈上有不同國家的雷達，各國在這個島鏈上部署的空中力量等也可對轟炸機實施有效攔截。也就是說，一出門就面臨著突防的任務。

針對這種情況，中國轟炸機會不會把突防要求作為首要考慮呢？突破島嶼鏈，這樣的突防和對敵國國土縱深目標實施突防打擊，兩者要求實際上不一樣。因為島鏈上的預警系統和攔截力量，相對而言不是特別密集，它其實對轟炸機突防能力的考驗遠不像對攻擊目標凌空轟炸那麼高。

「遠轟」，就是航程的問題。這對中國空軍來說，是一個極其現實的問題。面對著浩瀚的太平洋，中國潛在的打擊目標基本是分布在大洋的縱深，甚至是彼岸，這對轟炸機航程、作戰半徑要求極高。比如轟-6K，有人分析它的作戰半徑可達4000公里，航程可達8000公里。按說這個航程和作戰半徑不算小，但對中國空軍來講遠遠不夠。

要想打擊太平洋縱深的目標，至少需要10000公里以上的航程和5000公里以上的作戰半徑。所以，在某種程度上，航程是中國未來轟炸機的一個硬指標。

圍繞中國未來轟炸機的猜測和討論，可能還會延續很長時間。以上僅僅是作為一個愛好者，從個人的角度提出分析和猜測的思路。

TAG:七夜軍事 |

※中國空軍司令表示已研發新型轟炸機，美日還敢得瑟嗎？
※太行發動機真的行了嗎？中國研發航空發動機目前最缺的是什麼？
※中國研發的的這項武器 可能未來戰爭的真正殺手鐧 美軍都震恐了
※美軍一運輸機事故頻發仍要用，中國已開始研發這種機型
※中國戰略轟炸機研發有何選項？俄這款武器似乎已指明方向了
※中國空軍找到研發戰略轟炸機的理由竟要感謝一個漢奸
※美國果然陰險，壟斷了錸的市場，中國自主研發發動機還能否實現
※為何中美在這種非五代機研發上較上了勁？沒他們就沒有空軍的未來
※俄研發未來轟炸機繼續被推遲，到這程度了還幻想中國出手幫助？
※中國正研發隱身戰略轟炸機？其作戰性能定會讓軍迷振奮
※「屌絲國」的空軍這下有「福」了，中國為他們研發了合適的機型
※美國軍方震動：普京竟敢將此武器送中國研發，就不怕被超越嗎？
※雪鴞戰機是中國研發的隱形戰機，旨在向美國展現軍事實力
※中國軍方正忙於研發另一種機密飛行器
※火箭彈發射無人機，美國抱怨中國創新式軍備讓其吃盡苦頭，要求中國停止研發
※中國如今已研發出這款運輸機，性能優越，祖國已經這麼厲害了
※厲害了中國！中國正研發前所未有的軍艦，美軍見了心裡火燎
※轟6後直接研發隱身轟炸機，中國能實現彎道超車嗎？
※隱形戰鬥機的剋星來了，我國研發出量子雷達，可瞬間發現敵機