英國《金融時報》評論文章：美英民主政體遭遇危機

英國《金融時報》發表評論文章稱美英民主政體遭遇危機

《經濟日報》訊 日前，英國《金融時報》首席外交政策評論員吉迪恩·拉赫曼發表評論文章指出，當前美英兩國主流政黨——美國共和黨和英國工黨瀕臨崩潰，兩大政黨內部的混亂有可能對未來各自國內政治體制帶來更大的破壞和衝擊。

拉赫曼在評論中說，當前美國共和黨和英國工黨都面臨崩潰危機，危機根源也驚人相似。這兩個政黨都有一名領導人崛起於政治生態的邊緣，將各自黨派帶向了新的激進方向。美國共和黨的唐納德·特朗普和英國工黨的傑里米·科爾賓不僅有可能破壞兩黨的選舉前景，也將在未來很長時間內造成社會分裂和意識形態的混亂。雖然特朗普和科爾賓問鼎白宮或唐寧街10號的可能性很低，但是他們在反對黨內的崛起已經帶來了美英民主體制，尤其是政府問責機制的失靈。

就英國而言，當前，英國的新挑戰是脫歐談判事宜。然而，在過去兩個月內，英國政府只是在不斷強調「脫歐就是脫歐」，幾乎沒有任何跡象表明當前英國政府知道如何操作這件事情。拉赫曼強調，如果英國工黨內部團結、領導有方，工黨會呼籲各方關注負責談判英國脫歐事宜的部長們的內訌，會抨擊政府未能闡明在一些關鍵問題上的優先排序。然而，英國工黨並沒有盡到應有的責任，顯然英國問責體系出現了很大問題。

就美國而言，拉赫曼認為情況更為糟糕。在他看來，特朗普的競選活動一門心思描繪希拉里·柯林頓和民主黨人「不誠實」的形象，以致於未能揭示出奧巴馬政府治下一些不斷惡化的真正問題。

當前，美國政府面臨一系列的問題，包括敘利亞危機和美國經濟嚴重依賴過度寬鬆的貨幣政策等。在正常的問責機制下，這些問題應該是當前總統大選的核心議題。然而，在當下的競選中，特朗普製造了大量其他爭議，而將這些關鍵議題淹沒了。

拉赫曼認為，科爾賓和特朗普現象的相似之處在於兩人都是「反體制」的政客。兩人都利用當前民意的激進化形態，以及新的活動人士和選民群體掌控了各自黨派。特朗普和科爾賓的活動人士及其支持者都鄙視各自黨內的保守派，言辭中經常隱含暴力。儘管兩者之間也有著明確的差異，其中科爾賓秉承極左政策，特朗普堅定地支持極右政策，但兩者都十分極端。

因此，當前英美政治的運轉動力已經不是由傳統的左右翼分歧所驅動。相反，新的政治生態正轉變為建制派與反體制派之間的對峙。事實上，這一反體制派的做法在歐洲的影響力也正越來越興盛，並大有衝擊傳統歐洲政治機制的態勢。義大利「五星運動」、法國的國民陣線、西班牙社會民主力量黨以及德國的新選擇黨等政治力量崛起都是其代表。這些政黨中一部分被描述為極右翼政黨，另一部分則被稱為極左翼政黨。這些政黨的共同之處在於他們全都宣稱政治體制「受到傳統政黨的操縱」，「普通民眾受到精英人士的踐踏」。

談到這一反體制派現象的根源，拉赫曼表示，鑒於伊拉克戰爭和國際金融危機造成的災難，再加上生活水準長期停滯不前，美國和歐洲的選民尋求更激進的選擇不足為奇。但是當前美國和歐洲政治體制令人遺憾之處在於，這些新激進主義的政黨領導人都是缺乏建設性想法的領導人，他們利用激進民意宣傳並推出了具有破壞性的內政和外交政策。

在拉赫曼看來，無論是科爾賓強調的極左經濟理論，還是特朗普提出的「美國優先」孤立主義政策，都不是解決英美內政外交困境的方案。他們只是重新撿起了老掉牙的糟糕點子。雖然兩者可能無法最終真正掌權，但是他們的崛起代表了西方政治問責機制和政治體制的失靈。 （泊 然）

TAG:中國經濟網 |

※為何美國媒體漠視「民主之春」？
※受權發布：全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和衣索比亞聯邦民主共和國引渡條約》的決定
※論托克維爾的民主思想-兼評《論美國的民主》
※因為普京和「民主」，在美博士生論文被美教授「斃了」
※韓國總統熱門人選開懟美國：不要干涉韓國民主
※誰說中國古代沒「民主」政體？
※美國英國和法國，竟反對聯合國的「民主和平」提案
※美媒：美國民主淹沒在金錢中
※托克維爾《論美國的民主》讀書心得（一）——民主暴政思想的概念
※美民主黨議員在最高法院外集會抗議特朗普移民政策
※馬英九：兩岸非「國際關係」台灣是「民主國家」
※美國赫芬頓郵報：美從民主招牌滑向寡頭政治
※美民眾呼籲「民主之春」抗議金錢綁架政治
※美報：美式民主亟待改革 中國經驗可供學習
※英國示威者聚集國會大廈反對保守黨與民主統一黨組建聯合政府
※政壇黑馬再現？美國民主黨眾議院領袖受挑戰
※《哈佛商業評論》：美國民主黨為何失去工人階級支持？
※美媒：英國脫歐暴露公投民主缺點
※北大專家：朴槿惠入獄是韓國民主里程碑事件