當前位置:
首頁 > 文史 > 劉邦做何決定,否定商鞅變法成果,影響中國幾千年

劉邦做何決定,否定商鞅變法成果,影響中國幾千年

秦末農民起義,常被提及的一句話是:「天下苦秦久矣。」天下民眾為何「苦秦」?因為秦政殘暴,秦法嚴苛。所以,公元前206年,劉邦率先進入關中後,就與關中父老約定:「殺人者死,傷人及盜抵罪。余悉除去秦法。」意思是:殺人者處死刑,傷人者和搶劫者依法治罪。除此之外,原秦朝的全部廢除。這就是中國歷史上著名的「約法三章」。

劉邦做何決定,否定商鞅變法成果,影響中國幾千年

(圖:漢高祖劉邦畫像)

劉邦的約法三章,作為戰時臨時措施,對安定關中,爭取民心有積極的意義。司馬遷在《史記·漢高祖本紀》中稱,關中民眾聽到劉邦的約法三章,都「大喜,爭持牛羊酒食獻饗軍士。」可以說,正由於約法三章爭得了民心,所以劉邦後來在平定關中的戰事進行得極為順利,幾乎沒有遇到什麼強有力的抵抗。章邯、司馬欣、董翳這三個被項羽安插在關中,防止劉邦出關的所謂關中三王,一死兩投降。

然而,約法三章在給劉邦帶來暫時利益的同時,卻對中國歷史進程造成了巨大的負面影響——否定了商鞅變法中的一項重大核心成果。

商鞅變法想必大家都知道,當年秦孝公為了使秦國迅速強盛起來,任用衛國人公孫鞅進行變法,此變法就是中國歷史上著名的商鞅變法。商鞅變法涉及面甚廣,不僅變革了秦國原有的政治、經濟、文化等方面的制度,還建立了一套行之有效的法律制度。

劉邦做何決定,否定商鞅變法成果,影響中國幾千年

(圖:商鞅好像)

商鞅變法所創立的法律制度,在秦孝公執政時期就取得了顯著成效。《史記·商君列傳》說:「行之十年,秦民大說,道不拾遺,山無盜賊,家給人足。民勇於公戰,怯於私鬥,鄉邑大治。」秦孝公之後,秦國歷代君王基本上沿用了商鞅變法所創立的法律制度。秦國民眾在這套法律制度下,也逐步適應,並養成了奉公守法的法治精神。

有個故事說,秦孝公死後,以公子嬴虔為代表的秦國舊貴族誣陷商鞅謀反,秦惠文王於是下令抓捕商鞅。商鞅逃走,夜至某客店想要投宿,結果卻因沒有身份文牒而被拒之門外。這個故事當然是對商鞅變法的一種莫大諷刺,但我們通過這個故事不難看出,在當時的秦國,法治精神是如何的深入人心。

秦昭襄王時,大思想家、大學問家荀子來到秦國進行實地考察,對秦國的民風、吏治等讚不絕口,他在《強國》中說:「入境,觀其風俗,其百姓朴,其聲樂不流污,其服不佻,甚畏有司而順,古之民也。及都邑官府,其百吏肅然,莫不恭儉、敦敬、忠信而不楛,古之吏也。入其國,觀其士大夫,出於其門,入於公門;出於公門,歸於其家,無有私事也;不比周,不朋黨,倜然莫不明通而公也,古之士大夫也。觀其朝廷,其朝閑,聽決百事不留,恬然如無治者,古之朝也。故四世有勝,非幸也,數也。是所見也。故曰:佚而治,約而詳,不煩而功,治之至也,秦類之矣。」

劉邦做何決定,否定商鞅變法成果,影響中國幾千年

(圖:荀子畫像)

荀子這段話的大概意思是:踏上秦國這片國土,觀察它的民風習俗,百姓質樸淳厚,音樂不淫蕩卑污,服裝不輕薄妖艷,人們十分順從、敬畏官吏,真像是古代聖王統治下的人民啊。到了大小城鎮的官府,各級官吏做事嚴肅認真,無不謙恭節儉、敦厚謹慎、忠誠守信,絕無粗疏草率,真像是古代聖王統治下的官吏啊。進入秦國國都,觀察那裡的士大夫,他們走出家門就到公家的衙門辦公;走出公家的衙門就回到自己的家裡。不以權謀私,不互相勾結,不拉黨結派,卓然超群,所有人都明智通達而廉潔奉公,真像是古代聖王統治下的士大夫啊。觀察它的朝廷,政府處理決定各種政事效率極高,從不遺留,看上去安閑得好像沒有什麼需要治理似的,真像是上古聖王治理的朝廷啊。所以秦國四代都有勝利的戰果,並不是因為僥倖,而是有其必然性的。這就是我所見到的。所以說:自身安逸卻治得好,政令簡要卻詳盡,政事不繁雜卻有成效,這是政治的最高境界,秦國差不多就是這樣了。

商鞅創立的法律制度,既是商鞅變法的重大成果,也是商鞅變法的重要保障。正因為有了這套法律制度的保障,商鞅變法才得以順利實施,秦國才得以迅速強盛起來,到秦始皇時終於兼并了六國,統一了天下。

不可否認,在商鞅變法基礎上形成的秦朝法律制度,輕教化而重刑罰,的確有許多惡法及苛法。秦孝公十六年(公元前346年),太傅公子贏虔就曾因為太子贏駟(秦惠文王)違法遭受連坐,被施以割鼻之刑。雲夢出土的《秦律》里就有多處講到連坐法,例如戶籍登記有隱匿或不實,不但官員要受罰,同伍的鄉鄰也要連帶受罰。《秦律》還規定,偷采別人桑葉不滿一錢的也要「貲徭三旬」(罰處徭役三十天)等。

劉邦做何決定,否定商鞅變法成果,影響中國幾千年

(圖:影視劇中的劉邦)

本文開頭提到,秦末農民之所以紛紛起義,是因為「天下苦秦久矣。」而天下民眾之所以「苦秦」,是因為秦政殘暴,秦法嚴苛。也就是說,「天下苦秦久矣」不僅是因為秦法嚴苛,還因為秦政殘暴。所以,劉邦因為「天下苦秦久矣」就全面否定秦朝的全部法律,顯然不妥當。因為他不僅全面否定了由商鞅變法所創立的法律制度,還把秦法嚴苛與秦政殘暴等同了。

劉邦進入關中,一句約法三章,廢除了秦朝的全部法律制度,實際上也否定了商鞅變法的重大成果,進而破壞了由商鞅變法所形成的法律意識和法治精神,重新進入以儒家思想為代表的「人治」社會,影響了中國歷史數千年。當今社會,民眾法律意識淡薄、法制觀念不強,劉邦的約法三章難逃干係。

(文/至簡點評)

本文為頭條號作者原創。未經授權,不得轉載。

TAG: |

您可能感興趣

商鞅變法,強盛秦國,為何最終還是慘死?
戰國七雄都在變法,但為何只有秦國成功了?
我國幾千年的歷史上,為何只有「商鞅變法」較為成功?
如果中國的戊戌變法取得成功,那麼結果會大不一樣!
為何都說商鞅變法是秦國強盛的根基,看看這些法令就知道了
中國的戊戌變法如果能夠成功,那麼結果會不一樣!
秦國沒有商鞅變法,能否一統天下嗎
這些變法如果成功,或許將改變整個中國的歷史!
誰阻礙了變法?這些變法者如果得到支持,中國早成世界第一了
經過商鞅變法之後,秦國如何一步步完成統一的?
變法使秦國變強的商鞅,為何最終在秦國遭車裂,不得好死?
如果秦國不實行商鞅變法,秦國國祚豈不是延續更久?
商鞅變法意義何在,是秦國一統中國之根本
同樣是變法,為什麼中國失敗了,日本卻成功了?
戊戌變法若成功,中國將是這樣的超級大國,但有這倆人卻不會成功
為何商鞅在秦國變法,死而政不熄,而吳起在楚國變法卻人死政熄?
為何都說商鞅變法是秦國強盛的根基?
商鞅變法 強盛秦國 最後為何會慘死?
此人為國家獻計變法,最終死在自己制定的法令上