如果秦國不實行商鞅變法，秦國國祚豈不是延續更久？

秦國通過商鞅變法而使得國力強盛，這是人所共知的。賈誼在其《過秦論》中即寫道：秦孝公據崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席捲天下....并吞八荒之心。當是時也，商君佐之，內立法度，務耕織，修守戰之具，外連衡而斗諸侯...及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯...。

誠然從短期內來看，秦國是整個戰國時代的最終勝利者。但從長遠來看，秦國卻是敗得最慘的，僅享有十幾年一統天下，即王朝覆滅、宗室被屠、陵寢被毀。有一點是可以肯定的，假如當初秦國沒有實行商鞅變法，秦國雖說未必能統一天下，但秦國的國祚起碼還可以多延續幾百年甚至更久。那麼商鞅變法為何會害人終害己呢？

商鞅變法的核心思想是「利出一孔、獎勵耕戰」，而這種變法也只有在社會結構較為簡單、經濟較為落後單一的秦國才有市場。而像魏國、齊國等諸侯國的手工業及商業等都極為繁榮，其改革的方向就不可能是「利出一孔」。過去，我們總會說某個地區最出精兵，而這最出精兵的地方也往往是該國最落後、最貧窮的的地方。

近代日本，其兵團都是按地域來編製的。日本戰鬥力最強的兵團，都是來自於其國內最貧窮的九州島、東北地區（如熊本師團、仙台師團等）。而日本最為富裕的大阪地區，卻出了著名的窩囊廢兵團--大阪師團。

在先秦兩漢時期，我國經濟最為富裕的地區是齊地（今山東省中北部），而齊人卻最不善戰。孫臏在馬陵之戰中，就曾說過：「齊」號為「怯」，彼三晉之兵素輕「齊」等等。經濟比較富裕、商業比較繁榮的地區，其國民的謀生手段有很多，自然就沒有對戰爭的興緻與依賴。而商鞅變法正是利用了秦國貧窮、落後這一點，將斬敵首與爵位相掛鉤，以激發秦人的戰鬥力。但這本身卻像是在草原上點了一根火苗，只要草原上還有草，火就可以一直燃燒下去。

但隨著秦朝的建立、天下的統一。實際上已經沒那麼多對外戰爭了，就相當於草原上的草已經被燒盡了。所以，商鞅變法也就自然玩不下去了。而秦國長期執行商鞅變法的負面效應，卻也在此時開始漸漸地凸顯出來。

秦統一天下的過程，可以看成是資產併購的過程，每攻取一地，都意味著資產的增加。而秦對其併購的資產，卻並不會運營，以致出現了壞賬。秦末的每一處起義，都相當於帝國出現了一筆壞賬，山東六國地區遍地起義，也就是遍處壞賬。秦地及巴蜀等卻並無起義，最終也可以說是被壞賬所吞沒。起義僅限於一、兩處，是完全可以被破滅的。而像秦末那種幾乎全國範圍內的大規模起義（秦末、漢末、隋末、元末、清末等），其實對帝國而言，已是癌細胞擴散到全身了，都是無解的。假使秦朝及時做好壞賬切割，先固守關中以觀時局的話，秦地也或可保留。

商鞅變法本身的措施也過於殘暴，將斬首與授爵相掛鉤，雖在很大程度上激勵秦人的戰鬥力。但這也使得秦人過於濫殺與殘暴，而加重了山東六國百姓對秦人的仇恨，這也是秦人未能凝聚六國民心的所在。斬首授爵制，即便是在沒有戰爭的情況下，都會有人琢磨著「殺良冒功」，更何況是在戰場上。史籍中記載在秦軍斬首數，其實十之七八都是傷俘及平民（戰國時期，其他諸侯國都沒有實行斬首制）。所以，項羽的坑秦降卒、殺子嬰、燒秦宮室在很大程度上，也都是順從了山東諸侯聯軍對秦人長久以來仇恨的情感大宣洩。

商鞅變法又使得秦國在統一天下的過程中，動搖了各地的貴族統治的基礎。而釋放出了更強大的平民力量，而正是這平民力量（陳勝吳廣、劉邦等）摧毀了秦朝的根基。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！