你接受開放式關係嗎？

最近一直在生病，所以情緒會比較低落。

偏巧我有個閨蜜在我情緒最差的時候，來諮詢我情感問題。

很多人來向我吐槽情感，其實都是為了傾訴，然後得到聲援。

可是，這次我偏不支持。

閨蜜喜歡上了一個中年帥大叔，比她年紀大，比她經歷豐富，比她有錢，比她戀愛次數多很多。

大叔幽默風趣又會哄妹子，互撩一陣子下來，表示想和她交往，但是卻賣弄起了成熟，語氣深沉地問她，「可以接受開放式的戀愛關係么？」

他說，他喜歡她，但他不保證只愛她一個人。反過來，他也接受她同時喜歡別的人，覺得這是人性，很正常。他是真心想交往的，但是如果他出去逢場作戲一下，或者有個露水情緣，請她不要介意。

我的閨蜜挺單純，沒見過什麼世面，剛被有魅力的大叔吸引得五迷三道的，彷彿飄在半空中。聽了這番話之後，彷彿又掉在了坑裡，一臉懵B，忍不住開始懷疑人生，懷疑是不是自己太保守了？

她先問了一個經驗豐富的老司機，老司機雲淡風輕地對她說，

「沒什麼啊，這種想法蠻成熟的，你這種小白兔跟著鍛煉一下也好，這與道德無關，人性就是這樣啊，只不過他有說破的勇氣罷了。」

閨蜜將信將疑，又找到了同樣沒見過世面的我求證。我當時正在醫院打點滴，耐著性子聽了她的微信語音，

使出洪荒之力，回復了她一句富有哲理的話，「別讓他放洋屁了。」

閨蜜被我粗暴的畫風震懾住了，我覺得還是有必要解釋一下的吧。

於是又在亂糟糟的急診室，舉著手機，曉之以理，動之以情地對她說了下面的話，

「連岳老師曾在回復一位女讀者時候，寫過這樣一句話，『你這棵春天的樹,何苦要去嘗冬天的苦寒。』 當時我才二十歲，自然不懂這句話的意思。今天突然特別明白了。你沒必要去趟渾水，去試圖理解和自己三觀不符合的事。愛情是具有排他性的，開放式的戀愛或者婚姻關係一定存在，但它應該是屬於很少一部分人的。那部分人需要十分的強大，獨立，聰明，自私，自我......比如藝術家什麼的。而我們不是，我們是容易患得患失的普通人，所以找個三觀差不多的普通人相愛更容易幸福。再說，去找個追求忠貞的，與你心智相當的人戀愛，這並不難。」

我發了一大段話給閨蜜，閨蜜沉默了半天，只回復了兩個字，「好的。」

我不知道是不是我讓她失望了，也許誰都不想承認自己很普通，不夠瀟洒，玩兒不起吧。

因為和閨蜜相識於微時，我太了解她。所以不忍心讓她去糾結，不想看一年級的她就去做高三的數學題。

以前也聽過「開放式關係」這個詞，有人說波伏娃和薩特的愛情就是，我讀的書少，不甚了解。但我知道這兩個人都不是所謂的「普通人」，他們的日子也不是普通的日子。而波伏娃有沒有為這段關係痛苦過，也不得而知。

但我卻知道很多自以為是的人把開放式關係當濫情的借口，經常玩兒不好，弄得一地雞毛。我從小成長的環境並不單純，我見過很多這樣狗血的劇情。

所以，我只是希望我的好朋友能少受傷害，雖然她有撞南牆的權利，也有成為幸福特例的可能。

可出於朋友的私心，我還是希望她不要那麼特別，能找到一個相信愛情排他性，相信執著，忠誠，承諾的人，簡單快樂地在一起。

春天的樹，就好好享受春天的陽光，春天的風，春天的雨露就好了......

閨蜜的這件事讓我想到了前幾天看的一部2014年的文藝片《愛情限時戀未盡》（ 5 to 7 ），那部電影是講述開放式關係的，但情節更複雜一些。

這部電影拍得很文藝，很唯美，所以不會讓人有三觀崩壞的錯愕，反而會耐心地去跟隨主人公的情感發展看下去，去思考。

你會發現，任何貪心都是有代價的。想得到更多的快樂，就要遵守更多的規則，而人總是不甘於遵守規則，也無法完全控制內心，所以貪心的快樂並不會長久。

就像這段對話里說的。

我相信，如果想得到更多的一晌貪歡，就肯定要付出一些代價。

你必須有什麼要拿去交換。

我建議對開放式關係有思索和好奇的去看看這部電影，影片里有很多對情感和宿命的思考。

特別是當得知影片男主角安東·葉利欽（Anton Yelchin）在去年夏天出車禍去世的消息後，回頭再看影片里可愛的他，會更唏噓不已。

人生如戲，如幻夢一場，每個人都應該好好選擇他能承受得起的，幸福的方式。

我相信，對感情關係很保守和很開放的人，都可能是懂得愛情是什麼的，關鍵是，你要知道自己在做什麼，以及你要付出的代價。

希望我的朋友不要生氣，能不用經歷痛苦，就找到她的幸福。

希望我的感冒趕緊過去，能元氣滿滿地做個普通人，談普通的戀愛。

希望你們永遠不用經歷冬天的苦寒，永遠在春天裡沒心沒肺地快樂著。

來源：大忘路

原標題：你接受開放式關係嗎？

新聞報料

商務合作