諸葛亮負面評價之二，《資治通鑒》中王夫之評語

王夫之：諸葛公之始告先主也，曰：「天下有變，命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。」其後先主命關羽出襄、樊而自入蜀，先主沒，公自出祁山以圖關中，其略定於此矣。是其所為謀者，皆資形勢以為制勝之略也。蜀漢之保有宗社者數十年在此，而卒不能與曹氏爭中原者亦在此矣。

以形勢言，出宛、洛者正兵也，出秦川者奇兵也，欲昭烈自率大眾出秦川，而命將向宛、洛，失輕重矣。關羽之覆於呂蒙，固意外之變也；然使無呂蒙之中撓，羽即前而與操相當，羽其能制操之死命乎？以制曹仁而有餘，以敵操而固不足矣。宛、洛之師挫，則秦川之氣枵，而惡能應天下之變乎？乃公之言此也，以宛、洛為疑兵，使彼拒我於宛、洛，而乘間以取關中，此又用兵者偶然制勝之一策，聲東擊西，搖惑之以相牽制，乘倉猝相當之頃，一用之而得志耳。未可守此以為長策，規之於數年之前，而恃以行之於數年之後者也。敵一測之而事敗矣。謀天下之大，而僅恃一奇以求必得，其容可哉？善取天下者，規模定乎天全，而奇正因乎時勢。

故曹操曰：「任天下之智力，以道馭之，無所不可。」操之所以自許為英雄，而公乃執一可以求必可，非操之敵矣。且形勢者，不可恃者也。荊州之兵利於水，一踰楚塞出宛、洛而氣餒於平陸；益州之兵利於山，一踰劍閣出秦川而情搖於廣野。恃形勢，而形勢之外無恃焉，得則僅保其疆域，失則祗成乎坐困。以有恃而應無方，姜維之敗，所必然也。當先主飄零屢挫、托足無地之日，據益州以為資，可也；從此而書宛、洛、秦川之兩策，不可也。陳壽曰：「將略非其所長。」豈盡誣乎？