為什麼清朝相比明朝很少有太監專權干政?
太監干預朝政,以致誤國害民之事,在中國封建社會屢見不鮮,尤其是明朝,太監專權簡直是集歷朝歷代之大成。
清朝為了避免重蹈明朝的覆轍,從建國之初就十分重視解決太監專權的問題,並採取了一系列防範措施。如順治皇帝將「宦官不許干預朝政」的敕諭,讓工部鑄成大小一樣的三塊鐵牌,分別放在交泰殿、內務府和慎刑司三處,後來又將鐵牌上的文字複製了很多份,懸掛在執事太監各處。
順治皇帝
鐵牌全文如下:皇帝敕諭:中宮之設,雖自古不廢,然任使失宜,遂貽禍亂。近如明朝王振、汪直、曹吉祥、劉瑾、魏忠賢等,專擅威權,干預朝政,開廠輯事,枉殺無辜,出鎮典兵,流毒邊境,甚至謀為不軌,陷害忠良,煽引黨類,稱功頌德,以致國事日非,覆敗相尋,足為鑒戒。朕今裁定內官衙門及員數職掌,法制甚明。以後但有犯法干政,竊權納賄,囑託內外衙門,交結滿漢官員,越分擅奏外事,上言官吏賢否者,即行凌遲處死,定不姑貸,特立鐵牌世世遵守。順治十二年六月二十八日。
交泰殿鐵牌
順治十八年,又廢除了沿襲明朝制度而設立的太監十三衙門,不給太監以任何專權的機會。順治皇帝所採取的措施,確實開了一個好頭,以後的各代皇帝也都基本上遵循了這一祖制,對太監的許可權都做了嚴格的限制。特別是康熙、雍正、乾隆三朝,大到禮法綱常,小至舉止言談,無不有所規定。
康熙皇帝
如康熙皇帝使用太監的標準是勤謹老實,寡言穩重,並不給過高的官職,如果稍有放縱,就會罰俸或者降職,甚至是處死。雍正時,有一個直隸州縣的太監家屬仰仗勢力,滋事搗亂,縣官不敢治罪,雍正皇帝得知之後,立即下令,如有事犯潛逃來京,內務府可按例發落,不必奏報。雍正皇帝還告誡所有太監,要勸告家人,不可仗勢做非禮非法之事。
乾隆皇帝
到了乾隆時期以後,太監不得超過四品已經成為定製。嘉慶、道光也先後幾次治罪不法太監。這些都說明,清朝為了防止太監擅權,到了十分警惕的地步。但是,到了慈禧垂簾聽政時期,太監安德海和李蓮英先後受寵,威風不可一世。甚至慈禧還違背祖制,賞給李蓮英二品頂戴。
大太監李蓮英
※慈禧上廁所花樣這麼多,竟讓太監將便盆頂在頭上!
※八國聯軍攻打北京時,為什麼沒有封疆大吏肯出兵勤王?
※慈禧第一次坐火車窘狀百出,如此無知清朝怎能不亡?
※晚清十大高手:霍元甲黃飛鴻不在其中,第一位能敵十個李小龍
TAG:胡同探秘 |
※明朝為什麼是太監干政?為何太監權利這麼大?
※為什麼清朝沒有像明朝那樣出現權力特別大的太監?
※明朝太監經常禍亂朝綱,為什麼皇帝對太監「情有獨鍾」?
※「太監不得干預政事」為明朝祖制,那為什麼朱棣卻要重用太監
※朱元璋明明禁止太監干政,那明朝為何還會被稱為太監王朝呢?
※明朝大太監馮保在歷史上有哪些重要事迹?
※清朝太監為何始終沒能像明朝那樣專權?說:都因為這三個人
※朱元璋嚴禁太監干預政事 為何明朝還是太監當道
※朱元璋嚴禁太監干政,為何大明朝還是毀在太監手裡?
※歷史上列朝歷代都出現過太監干涉朝政,但是唯獨清朝沒有,你知道嗎?
※清朝為什麼沒有發生太監亂政的情況,或許是因為
※明朝太監有多無恥?皇帝都被拿來當做人質,差點導致明朝滅亡
※為何明朝的太監權力如此之大?他們又在明朝扮演了什麼角色?
※明朝太監中掌印太監和秉筆太監哪個權力更大?
※這個宋朝的太監軍功傍身,有權有勢,還是宋朝少有的異姓王
※太監魏忠賢到底有什麼用,為什麼很多人覺得明朝失去他很可惜?
※看看乾隆有多狠,就明白,為何清朝從來沒有過太監干政!
※明朝權傾朝野的大太監魏忠賢是怎麼死的?
※大清得寵的太監為何無法掌控朝政?其實很簡單,還得感謝乾隆皇帝
※太監那些事兒之明朝的太監為何地位那麼高?