徐靜波：上海大江戶溫泉是否山寨了日本？疑點都在這裡

去年的12月23日，我寫了一篇文章《山寨日本溫泉為何被罵「中國小偷」》，講述上海新開的「大江戶溫泉物語」存在山寨日本同名溫泉的嫌疑。隨後，中國當事者的上海雲湯沐浴管理有限公司發表聲明，並出具了一些資料，說明自己並非「山寨」，而是有日方的授權，屬於「嫡傳弟子」。但是，作為日方的「大江戶溫泉物語」公司死活不承認。

我跟蹤了這一問題的進展。

上海「大江戶溫泉物語」的經營方——雲湯沐浴管理有限公司發表的聲明資料顯示，它是屬於加盟方，而授權來自於上海江泉酒店管理有限公司。而上海江泉酒店管理有限公司與日本大江戶溫泉物語公司之間簽署有授權協議。

上海江泉酒店管理有限公司成立於2015年9月10日，董事長是柴國強先生。了解柴先生的上海朋友告訴我，柴先生曾在高盛日本公司工作了許多年，能將一口流利的日語，深諳投資。應該來說，他對於引進日本的「大江戶溫泉物語」到中國，有著很明銳的市場嗅覺和良好的判斷力。

從江泉公司出示的、以日本大江戶溫泉物語公司社長森田滿昌名義授予的「公認證明書」顯示，江泉公司作為日本大江戶溫泉物語公司在中國的唯一合作夥伴，有權使用「大江戶溫泉物語」的品牌和商標。使用期限為2015年11月1日至2018年10月31日。

但是，日本的律師在看了這一份「公認證明書」後，在電視節目中公開指稱「公認證明書」有偽造嫌疑。

律師的基本理由有兩點：第一，這一份公認書沒有發證的日期。第二，日本大江戶溫泉物語公司有很好的顧問律師，根據日本商業法務習慣，是不可能發行一份中日文對譯的「公認證明書」。

據說，江泉公司還有一份與日本大江戶溫泉物語公司簽的合作協議，但是江泉公司沒有向外界公布，我沒能看到。

我在年前曾致電柴國強先生求證，他以「開會」為由，把手機掐了。我也致電日本大江戶溫泉物語公司，該公司的廣報負責人（女性）對於這一份「公認證明書」的真偽，既不否定也不肯定，而是一再強調「本公司的所有立場均在聲明中已有完整陳述」，叫我去看聲明，似乎也有「難念的經」。

日本「大江戶溫泉物語」公司於12月23日發表的聲明是這樣的：「我們最近在中國上海確認到了一家與敝公司同名的溫泉設施開業的消息。目前，敝公司運營的設施只限於日本國內，迄今為止，我們並沒有在海外以『大江戶溫泉物語』的名義設立過法人機構，同時，我們也沒有與海外任何的企業與團體進行過資本與業務的合作。包括中國在內的海外，敝公司與同一商號的設施的營業沒有任何的關係，請各位多加註意。」「

上海大江戶溫泉物語山寨日本」的消息已經轟動了整個日本社會，報紙、電視都進行了報道與討論。趁著參加一個東京商務人士忘年會的機會，我請大家一起來分析這一個問題：到底上海的「大江戶溫泉物語」有沒有山寨？

大家的意見有這麼五點：

第一，日本大江戶溫泉物語公司的森田滿昌先生一定與柴國強先生相識，而且兩人也一起商量過在中國開設「大江戶溫泉物語」的事情，不然的話，作為在世界著名的投資銀行工作多年的柴先生，不可能有這麼大的膽量去「冒牌」。

第二，向海外企業授權，對於日本大江戶溫泉公司來說，是拓展海外事業的重大決策，森田社長只是公司的經理人，不是公司的控股老闆，他如果繞過了公司董事會直接以個人的權力授權，不符合作為企業經營者的最基本的常識。因此，上海江泉公司是否存在將口頭意見故意變成事實協議的可能？

第三，根據江泉公司公布的「公認證明書」的內容，森田社長只是把江泉公司作為一個海外「加盟店」予以公認，授予江泉公司商號和商標的使用權，而不是將江泉公司作為「日本大江戶」的「中國總代理」。而江泉公司顯然把自己當作了「中國總代理」，自己不直接開店，而是通過在中國拓展加盟業務的方式獲利。

第四，對於中日雙方來說，最核心的問題，是江泉公司有沒有獲得日方授予的「加盟店發展權」？從目前公布的資料來看，江泉公司似乎是與日本大江戶溫泉物語公司達成了某種合作協議，但是有沒有獲得在中國發展加盟店的權力？如果沒有的話，那江泉公司就是越權，因為現在經營上海大江戶溫泉物語的雲湯沐浴管理有限公司並沒有獲得日方的授權，而是從江泉公司拿的「加盟權」（雖然聽說雲湯公司的股權與江泉公司的股權有交匯，但是法律上是另外一回事。）

第五，如果森田社長未經公司董事會同意，擅自將日本大江戶的商號與商標使用權、甚至在中國的加盟權都無償提供給江泉公司的話，那麼，他將承擔自己的經營責任甚至法律責任。

日本大江戶溫泉物語公司廣報負責人向我表示，公司已經聘請相關律師進行處理。而來自上海的消息說，工商局也已經在進行調查。相信在不久的時候，真相會有一個公布，希望能夠抹消日本社會「中國人總是偷盜日本」的流言。

（本文由徐靜波先生授權在此首發）

延伸閱讀：

中俄互賀新年，特朗普問候敵人，安倍願日本生輝

安倍訪問珍珠港，韓國人心裡啥滋味？