窮，不是不守規則的通行證！

今年是雞年，但沒想到頭條被一個老虎佔據了。近日因為浙江寧波雅戈爾動物園老虎咬死一男子，這個新聞引起全國關注。最新的消息是，動物園所在度假區發布公告，指男子逃票翻牆進入老虎散放區。而死者親戚認為，動物園管理有漏洞，稱「不能給人翻進去的機會」。我看到家屬的話，感覺非常無語，動物園兩道3米高的圍牆，都擋不住他，動物園還能幹什麼？珠穆朗瑪峰高達8000多米，不是還有人爬上去了？

很多人把這件事件跟北京那個女子下車被虎咬的事件做對比，但我覺得這件事情和北京老虎咬人事情的本質是不同的，北京那件事情，雖然我認為下車女子應該負最主要責任，但畢竟她們一家是花錢買票進入，既然參觀者花了錢，就一定要受到動物園保護，因為兩個建立了事實的合同關係合同，雖然說她本人主要原因導致母親下車被老虎咬死的，自己也被咬成重傷，但動物園是有次要的責任的，也必須負責！

但這次寧波的老虎咬死人事情則跟北京的完全不同！首先動物園和死者本身沒有法律關係，因為你沒有買票，，他知道給老婆、孩子買票，說明他知道動物園的規則，但他還是試圖翻牆逃票進去動物園，兩道牆，3米高，還有鋼絲網都沒攔住你！那你還想要動物園怎麼負責？

有新聞說因為死者是打工的，家裡生活艱難，又想讓家人快樂，所有這樣翻牆逃票進入，引起很多網友的同情，也有譴責動物園收費貴的。這個邏輯有點逗，動物園本身並不是什麼基礎需要、剛性需要，沒錢真的可以不去看，筆者我到現在這麼大，還真沒去動物園看過老虎，愛人一直想去北京旅遊，因為沒錢也沒時間，也一直沒去成，難道人生就無意義了嗎？再延伸一下，是不是收入低，為了節約開支可以去超市偷麵包，畢竟吃飯時人的基本需求啊？因為窮而逃票，這簡直是謬論。有人指責景區票價太高，那地鐵兩塊錢不也有逃票的嗎？這件事上完全沒必要去討論中國景區票價貴不貴的問題，這與本次事故完全是兩個問題。

窮不是逃票的理由，認為票價貴可以不去，給妻兒買票自己逃票也不能體現親情大愛，那是給孩子做了壞榜樣。窮，不是蔑視規則的借口，人窮不能志短，更不能因為窮而百無禁忌。

我們假設一下，假如說他成功了，翻牆逃票，幸運地從兔子區穿越了，省了100多的門票錢，那我們會怎麼評價他？我們還能稱他是一個好父親嗎？不，他給孩子們樹立的就是漠視規則，為私利不擇手段的榜樣！

再換句話說，一個承擔了絕大部分生活壓力的中年人，為了妻兒的快樂，更不該不顧高危警示爬過兩座三米高牆，一個鐵絲網，進入老虎區（同爬的李某某沒有），致自己生命於不顧，讓妻兒目睹自己被老虎撕咬的慘境，讓妻兒今後的生活進入更加悲慘的境地，這是一種對妻兒更加不負責任的行為。

當他接連翻了好幾面牆的時候，他扒開鐵網的時候，他無視動物園危險的警戒牌的時候，有想過後果嗎？有想過妻子兒女么？有想過社會規則么？他想的是他逃掉了150塊的票。他的錯誤讓他丟了一條命，讓老虎被槍斃，讓妻女痛心絕望，讓無數遊客目睹慘狀，取消行程，讓動物園損失百萬....我尊重死者，但我無法尊重一個連自己性命都不尊重的人。為了家人，我們更應該好好的活著，去給親人創造更好的生活。

整個寧波事件里，我只同情當事人的父母和孩子。這大過年，親人非正常去世，該多難過。

生命誠可貴，無論人還是老虎，都是一場悲劇，只希望這一件一件老虎咬死人事件，能夠警示眾多的朋友們，提高旅遊安全和防範意識！

生活中，我們都知道存在著很多的規則，有些甚至是法律的規定。但現實中，我們很多人枉視規則，甚至破壞規則，反而享受到了破壞規則的低成本與好處，導致現代人往往漠視規則，更對那些遵守規則的人報之以鄙視和嘲笑。闖紅燈的嘲笑等綠燈的人，插隊的嘲笑排隊的人，走後門的嘲笑不會走關係送禮的人。

但這裡引用網友們說的一句話：這個世界上有些人啊、插隊的時候沒人打你、闖紅燈的時候沒人罵你、開車隨意變道的時候沒人收拾你、你以為這個世界沒有需要遵守的規則、法紀不過一張紙、和你毫無關係、所以、今天三米高的牆、五米寬的河都擋不住你尋死的路了。

敬畏規則，往往也是種自我保護的方式，規則意識缺失背後連著的，往往是災禍之始。千萬別忘了規則被漠視背後的風險。