七十年前，媒體社論談「國民黨向哪裡去」 | 史料

文史 02-19

編者按

：《世紀評論》創刊於1947年1月4日。該年1月1日，《中華民國憲法》正式頒布，國民黨亦宣布結束一黨訓政。《世紀評論》即是在這一背景下醞釀誕生。其作者群囊括了傅斯年、潘光旦、陶孟和、翁文灝、蕭公權、蔣廷黻、梁實秋、吳景超、顧毓秀、李長之、楊西孟、費孝通、賀昌群、徐道鄰……等諸多名流。其創刊本意是效仿昔日胡適等人所創辦的《獨立評論》。

編者再按

：因春節返鄉、暫歸無網路之農耕社會等原因，短史記公眾號將暫停更新一周（1月25日至1月31號）。

預祝各位新年快樂，事事遂心。

國民黨向哪裡去

《世紀評論》第二期社論

1947年1月下旬

這次國民大會有一部分國民黨籍的代表，以維護五五憲草相號召，豎起反抗的旗幟，鬧得新憲草條條顫動。在綜合委員會裡新憲草固然又恢復了舊觀，但這一幕戲劇性的表演，已足資國民黨當局的警惕。維持新憲草是國民黨對於青年、民社兩党參加國大的保證，關係整個黨的信用，這是何等嚴重。然而這個保證，幾乎有被破壞之可能，那麼，國民黨內部的紀律，似乎不能無問題了。

在以前，國民黨內部的控制力有相當的堅強。在北伐時期，國民黨是個生氣勃勃的政黨，有理想，有目標，有魄力，有紀律，所以能在很短的時間內，完成艱巨的使命。即在十年以前，這次所謂「反對派」的表演也不會發生。那時國民黨還有史家所謂「開國規模」，元氣淋漓，人莫敢攖。那是黨的指示是沒有人敢違抗的。那時黨的領袖的尊嚴是沒有人敢侵犯的。到現在，國民黨的本質似乎起了化學性的變化。黨的團結也鬆懈了，黨的控制也不行了。然則，北伐時期的精神支柱往哪裡去了？

或者國民黨執政的日子已經太久，黨內重要分子已經作了大官，染上了一身的官僚習氣，忘記了以前「革命」的精神。辦黨的都變為「黨官」，黨部變成衙門，大家過著安逸的生活，和以前「打天下」時候的艱苦奮鬥完全不同了。黨內的領導人物與一般黨員失去了聯繫，黨的工作與民眾不發生關係。知識分子對於黨有了厭倦的心理，甚而至於以和黨人往還成為可恥。一個失去社會信仰的黨，能夠維持久遠嗎？能夠發生偉大的作用嗎？

現在國民黨要「還政於民」，實施銑政，各黨各派都可以參加政府，而黨內的裂痕，反一天比一天加深。據我們的看法，國民黨將來可能分為幾個黨，或若干數的小組織。國民黨之所以要分裂，約有下列幾個原因：

一、優秀分子對於黨的失望。國民黨在這二十年當政的期間，不能說完全沒有成就。這次領導全民抗戰，得到最後勝利，就是國民黨最光榮的表現。但貪污的盛行，是非的不張，政治經濟都沒有辦法，這些事實卻把光榮的成就籠罩住了。黨內比較有血性、有志氣的分子，對於黨不免失望。他們認為國民黨已經腐化到不可救藥的程度，所以他們一有機會，必然另樹新幟，各自走各自的路了。

二、老黨員的失意。黨的內部組織不夠民主，黨的大權為幾個人所把持，有些有相當歷史的黨員，不能在黨內占重要的地位，而後進者卻做了中委，做了顯官，所以他們的憤憤不平，也是自然的。現在他們看見各黨各派在改組後的政府里，還可以分到幾席的國府委員、行政院的政務委員，或是部會的長官，而他們一生「革命」，卻落個一無所有，豈能甘心？這次國民大會裡，所謂「反對派」就是這一類的人物。他們公開的說：「多年來在陳氏手下，我們也沒有得到什麼便宜，那麼，為什麼我們要受控制呢？」這不是很露骨的反抗嗎？

三、投機分子的動搖。國民黨是執政黨，入黨有可能的好處，所以有些人入黨的動機，不是對於主義有什麼信仰，也不是對黨的本身有什麼愛護，而是完全為著個人的利益。現在憲法已經公布，各黨都可以公開活動，自有競選，他們要跟著國民黨走，也不過是三四流的角色，如果組織新黨，焉知將來不會一躍而為領導人物？

如果以上的分析還不過於錯誤，那麼國民大會之有「反對派」是無足怪的，國民大會閉幕的前後，「小組織」如雨後的春筍一般的出現，也是無足怪的。在目前國民黨的招牌，對於他們還有相當的好處，所以他們也不急於把這招牌丟去，而公開的組黨。他們藉著什麼「學會」，什麼「研究社」，以作他們的掩護。他們的目的卻在如何利用這種「小組織」，作有效的競選。一旦羽毛豐滿，就會奮翅凌風，飄搖高翔，不再在國民黨的旗幟下吶喊了。

依我們的觀察，這是銑政開始後國民黨不可避免的遭遇。當然，國民黨本身因分裂停止存在，但國民黨的力量，要因之而減低是沒有疑問的。國民黨向哪裡去？這個問題的答覆，要看國民黨當局今後的作法是怎麼樣。