這個朝代的統治者最沒文化 其皇帝陵墓至今無人能盜 為什麼呢？

夏商與西周，東周分兩段。

春秋和戰國，一統秦兩漢。

三分魏蜀吳，兩晉前後延。

南北朝並立，隋唐五代傳。

宋元明清後，王朝至此完。

要說統一的王朝中，統治者最沒文化的，是哪個朝代呢？

秦朝以前是中國並非統一的王朝，而是奴隸分封制的國家，夏商兩朝的統治者估計是沒什麼文化的，因為那個時代基本上還是蠻荒粗狂的年代，周朝應該還好，畢竟周禮影響了中國數千年，春秋戰國時期，上層貴族也是迎來了思想的大迸發，也就是著名的「百家爭鳴，百家齊放」。

不過夏商周確實不屬於統一王朝，所以就不參與最沒文化水平的王朝評選了。

真正的統一王朝是秦朝、兩漢、西晉、隋唐、元明清，宋朝算半個吧。

而這些王朝中，元朝這個第一個全面入主中國的非漢族統治民族，實乃是歷代統一王朝忠，統治者最沒文化的一個朝代。

元朝的統治者沒文化到什麼地步呢？著名的歷史「叫獸」袁騰飛說除了元世祖忽必烈外只有元順帝會說漢語。不過袁「叫獸」此語是錯誤的，已經有不少學者和史學家列舉了大量的文獻記載、考古發現都能證明元朝的皇帝以及地方的「達魯花赤」（所在的地方、軍隊和官衙的最大監治長官。）都是會說漢語的。

不過事實上確實是，馬上得天下的元朝統治者們，雖然接觸到了來自全世界的文明，但是他們更信奉武力，更依賴於游牧民族統治的那一套，不管是學習哪一種先進的文明（除了漢儒文明外，元朝的統治者還能接觸到基督文明、伊斯蘭文明、佛教文明等等）都不是很上心，所以他們打天下是厲害，治天下基本上就是抓瞎的那種。

其實我們可以這麼評價元朝和清朝，元朝作為第一個完全入主中國的少數民族建立的政權，在他們的統治階段，一直處於「化漢」的階段，包括元朝的朝代名都是取自《易經》「大哉乾元」之意，後來元仁宗復科舉，文宗漢文化程度非常高，詩文俱佳，又辟奎章閣，順帝曾在南方生活，漢文化水平也很高，也就是說，元朝的統治者除了忙於爭權奪利外，也是一直有推行「化漢」政策的，是將自己定為於中國的統治者的，而不是如很多「皇漢主義者」所說的那般，所有的元代皇帝蒙古貴族們都想著將漢人的地盤都荒廢成草地，直接放牧的那種。

人家元代皇帝和蒙古貴族們又不傻，是游牧的生活舒適、享受還是中原的花花世界更舒服享受呢？是游牧所產出的財富多，還是農耕所產出的財富多呢？從最早期的犬戎、匈奴人，到後來的蒙古、女真人，中原北方的草原民族不斷的在侵擾、搶掠，甚至希望入主中原，除了北方草原、荒漠生活環境惡劣的原因外，他們希望過上中原百姓貴族那般豐富、甚至可以說奢靡的生活，也是一個原因。

元代皇帝和蒙古貴族們，難道都那麼傻？不要享受不要財富，反而想著繼續放牧嗎？有這樣子想法的元代統治者肯定有，但是肯定是少數派。

而清朝的統治者們則是已經「漢化」了的滿族人，雖然他們依然保留著大量的滿人風俗，但是他們在對漢文化的學習，漢人王朝制度的學習等等方面，在入關前就已經非常成熟了，皇太極建立的政權，其實就已經是一個奉行中華專制集權制度的政權了，也就是說早在入關前，滿族人就已經「漢化」得非常成功了。

而蒙古人建立的元朝，則一直是在「化漢」的過程中，這讓他們的制度、文化、風俗，大多數還是保留著蒙古人的特色，而有一項制度，元朝的統治者們就比其他王朝做的都好。

那就是元朝的皇帝陵園是最難被盜的。

元朝皇帝陵墓在防盜上做的是非常成功的，基本上可以說是能做到讓後人至今難盜。

明朝的學者葉子奇對元朝帝王墓葬文化進行了研究，在他所寫的《草木子》中有關於元朝墓葬風俗的記載：「元朝皇帝死亡後，用啰木兩片，鑿空其中，類人形大小合為棺，置遺體其中……加髹漆，畢，則以黃金為圈，三圈定(箍兩頭、中間)。然後，掘深溝一道埋葬，以萬馬蹂之使平。殺駱駝於其上，以千騎守之。來歲草既生，則移帳散去，彌望平衍，人莫知也。」

也就是說，元朝皇帝在陵墓的建造上依然保持著蒙古人的傳統習俗，讓陵墓和大自然融為一體，這就讓後世盜墓者或考古專家（安力滿大叔說，這些人是國營盜墓的）想要發現墓葬位置簡直是比登天還要難。

據說元朝皇帝還搞「天葬」，就是通過牛來確定陵墓的位置。他們在死了以後就讓人把自己包在緞子中放在小牛車上，讓牛自己跑，屍體掉下來的地方就成了帝王的葬身之所。

但是這種說法，個人認為是不可能的，皇帝再怎麼樣都不可能讓自己葬得如此潦草，還是得講究風水，選處風水寶地的，倒是蒙古貴族及一般的蒙古人有這樣子的習俗是有可能的（此乃本人推斷，並無文獻記錄支持）。