學校和家庭不該是「養雞場」
一度,高校對大學生的嚴格管理成為熱點新聞。
在青島海濱學院(民辦大學),有21名大學生被開除,原因是「摟抱」「偎依」「坐得很近」「牽手」等「不同程度的身體接觸」。
在長三角,浙江大學、南京大學等高校發布規定,禁止新生自備電腦,以防止他們沉迷於網路而不能自拔。
因這兩起新聞,有評論說,我們的大學校園越來越像「養雞場」,「不成熟的小雞們」被圈養起來,以幫助缺乏自控能力的大學生們「健康成長」。
「養雞場」的邏輯是,「小雞」們自己獨立走路的話,會走歪,所以得由大人給他們劃定一個活動範圍和一個成長路線。
這個邏輯,在我們這個國家無處不在,並集中體現在學校和家庭中。如果說這些大學是超大型「養雞場」,那麼,我們無數管理過分嚴格的中學、小學就是中小型「養雞場」,而無數持有這個邏輯的家庭,則是迷你型「養雞場」。
然而,無論「養雞場」掌控者的目的看似多麼好,這個邏輯最終都會導向一個惡果:「培養」出無數缺乏獨立意志和獨立人格的「好孩子」,以及無數叛逆成性的「壞孩子」。
「壞孩子」會令人頭疼,而「好孩子」則會令人失望,因為他們勢必會有一個致命的缺點——缺乏創造力。
因為,創造力的源頭是自由意志,是一個人對自己的感覺和判斷的信任與尊重。如果老有人替他做主,老有人安排他的人生,那其實就是在說,你的感覺是錯的,你的判斷是不可靠的,一旦一個人失去了對自己感覺和判斷的尊重,就不可能擁有豐沛的創造力。
我們國家提倡自主和創新,這可以放到每個人的身上來。一個人首先要有自主,然後才有創新。
如果我們國家變成了無數「養雞場」的大集合,那我們未來將面對的就是無數沒有自主能力的青年,創新也無從談起。
曾經有段時間,我做了十多場講座,地點有企業、高校、機關和心理諮詢機構。講座的主題學術一點說,就是「從內在關係的角度看人格」;通俗一點講,就是「從關係的角度看性格」;如果加點噱頭,那就是「性格如何決定命運」。
於是,人生就像是一個輪迴,我們不斷重複一些幸福或苦難,這些幸福或苦難主要是通過人際關係實現的,這就是所謂的性格決定命運。
講座中有一節的題目是「成為自己」。每講到這一節,我都會請現場的聽眾思考一個最簡單的問題:「什麼是關係?」
答案很簡單,關係就是一個人與另一個人的互動。關係至關重要,我整個講座的著眼點就是關係。
然而,究竟有多少家長懂得「關係」這個詞的真諦呢?
許多家長說,他們看了我的文章後,做了很深刻的反省,發現自己和孩子的關係的確存在問題。
於是,他們會想,如果改變了自己,這個關係就會改變了,而孩子也會隨之發生改變。
這個反思很好。但是,這個反思常隱藏著這樣一個邏輯——家長是這個關係中的決定者,他們怎麼做,孩子就會有什麼結果。
當持有這個邏輯時,家長必然是將自己當成了孩子的塑造者。他會想當然地以為,孩子是一張白紙,他怎麼在這張白紙上書寫,孩子就會發展成什麼樣子。
這種塑造論,在我們這個國家非常流行,不僅在家中,而且在教育界也佔據著主流地位。
然而,一旦持有這個潛在的邏輯,作為家長,你就徹底忽略了你與孩子的關係的真諦。
這個真諦就是,關係的雙方,即孩子與家長,都是獨立的人,他們在這個關係中佔據著同樣的分量。
可以說,在親子關係中,孩子的精神分量,與家長一樣重。
並且,在孩子的成長過程中,孩子比家長更重要。他的主動探索,比家長的安排和指導更重要。一個孩子必須通過自己的獨立探索,才能成為自己,才會擁有強大的獨立意志和高度的創造力。
只有尊重這一點,一個家庭或一所學校才不會變成「養雞場」。
來源:書問網
書名:願你擁有被愛照亮的生命
作者:武志紅
出版:北京聯合出版公司
※中山北路,時光荏苒里的台北記憶
※人生最大的捷徑是什麼
※在《霸王別姬》里尋找真實的自己
※誰能夠完全複製華為?
※范冰冰:胖妞、丑圖、錐子臉?與我何干?
TAG:書問閱讀 |
※家庭教育不該淪為學校的附庸
※美國首都居民在家養雞該不該?華盛頓養雞禁令遭抗議
※中國百姓該不該學學中醫?
※根據這裡的傳統,婦女不該學習,也不該走出村莊,就應該留在家中
※孩子被人打該不該打回去?有心理學家專門做了研究
※幼兒該不該學籃球
※李嘉欣拒絕讓兒子上國際學校,國際學校該不該上,這條理由服嗎?
※農村的大學生該不該考研?大部分家庭貧困的學子都答錯了!
※女朋友家養了這隻貓樣子好可怕,該不該扔掉
※幼兒園中班該不該學寫漢字和算術?家長群里炸開了鍋,附截圖
※女人該不該為愛放棄事業當家庭主婦?
※學生在校打球與同學碰撞後受傷,學校到底該不該賠?
※育兒:也有不少家長糾結該不該讓孩子上學
※孩子該不該學武術,家長們看完這些你就不再迷茫了
※該不該給孩子養寵物?
※婚姻里不該窮養的是妻子
※這樣的賣家,我該不該燒了他的店?
※女婿該不該養岳父母的老
※沼澤內不該發生的一幕,科學家都解釋不了