淺析潘基文為什麼在總統路上漸行漸遠？

日前，韓國突然扔出一枚重磅消息，一直很高調的聯合國前秘書長潘基文在新聞發布會宣布推出韓國下屆總統的競選，潘基文此前對於總統職位的猛烈追求付諸於流水。

在新聞發布會上，潘基文對自己的放棄總統競選做了解釋，「政壇部分陳腐狹隘的利己主義令人感到極度失望，與這些人同行毫無意義」，「在各種虛假報道、幾乎毀滅人格的污衊中，純粹的愛國之心和抱負已蕩然無存，給他本人和家人以及供職10年的聯合國的名譽留下了巨大創傷。」

潘基文對於棄選的解釋難免讓人覺得有些敷衍。筆者認為，潘基文棄選無非是給自己找一個台階而已，究其原因如下：

一、性格的軟弱

一直以來，對於是否競選總統，潘基文都沒有明確公開表態，而是抱著一種觀望態度。潘基文在自己的選舉行動中，左右逢源，力求誰都不得罪、向各方討好。可以說群眾的眼睛是雪亮的，韓國民眾並不希望得到一個沒有自己主張的老好人，無論是激進還是保守，至少應該有明確的政治傾向。這些舉措都表明潘基文一直在等待韓國的良好政治環境形成，而不是去締造。所以，潘基文性格中的軟弱決定了他最終的棄選。

二、低支持率的打擊

潘基文回國的時候，民調支持率一度達到20%以上，這也給了潘基文極大的自信來競選總統。然而，事與願違，受制於親屬涉嫌貪污、自身不夠親民、政治站位不夠明確、政見過於空泛等種種爭議，其支持率開始明顯下降，並和主要競爭對手文在寅的差距不斷拉大。支持率低迷不振是其棄選的直接原因。

三、競選策略的失敗

韓國政界對於潘基文提出的「政治大聯合」和「修憲」等可操作性並不強的空泛構想反應普遍冷淡，潘基文自稱「進步的保守勢力」，這一模糊不清的政治定位讓一些鐵杆民眾對其失去了期待，讓一些政治勢力失去了與其合作的耐心。總統選舉前實現「修憲」是潘基文多次強調的政治主張，即實現「總統外治、總理內治」（半總統制）的分權構想。這一政治策略的根本目的在於圍堵反對修憲的民主黨文在寅勢力。潘基文提出「先修憲、後選舉」的策略，並沒有得到民眾的認可，反而這一提議成為了潘基文在競選路上的負擔。

綜上所述，潘基文在政治上幾乎是一個素人，他並沒有高超的政治主見及政治手段，所以，最終其棄選也就成為了理所當然的事情。