GOLD2017 重要更新:慢性阻塞性肺疾病評估與穩定期治療
時隔 6 年之後,慢性阻塞性肺疾病全球倡議組織(GOLD)近期發布的 2017 年版慢性阻塞性肺疾病診斷、治療和預防全球策略(GOLD 2017),對其先前的版本進行了首次重大更新,所變更內容包括了慢性阻塞性肺疾病(COPD)的定義、評估和治療等多方面。本文主要介紹 GOLD 2017 中,有關 COPD 患者 ABCD 評估和穩定期治療方面的更新,希望能對讀者有所裨益。
COPD 患者的病情評估
COPD 病情評估的目的是確定患者的氣流受限程度,對健康狀況的影響及其發生未來事件的風險(如急性加重發作、住院或死亡),從而指導患者的治療。
儘管一秒鐘用力呼氣量(FEV1)是預測 COPD 患者死亡率、住院或是其他關鍵臨床結局的重要因素,但其準確性和便捷性還不足以單用於指導個體患者的藥物治療。因此,2011 年版 GOLD 策略更新推出的 ABCD 評估工具,引入了患者報告的臨床結局,以改變單純依賴肺功能分級的傳統 COPD 評估模式,並強調了預防急性加重的重要性。
但舊版 ABCD 評估工具在預測患者死亡率或其他重要臨床結局方面,並不優於單純的肺功能分級;而且在分組時,仍需引入肺功能分級指標,所以,其在指導個體患者臨床用藥方面仍存在明顯局限性(如無法取得肺功能檢查結果時)。此外,其 D 組患者的結局會受到「肺功能和/或急性加重史」這兩個指標的影響,也容易造成混亂。
基於上述考慮,2017 版 GOLD 指南將肺功能分級與新的 ABCD 分組方法相互獨立,並突出了疾病癥狀和急性加重風險在指導治療中的重要性;以便臨床醫生可以在某些情況下(如住院期間或突發急性加重時),僅通過評估患者的癥狀和急性加重史,即可確定其 ABCD 分組,並制定出相應的初步治療計劃。
而在進一步的診療過程中,通過肺功能評估和新版 ABCD 分組的聯合應用,又可為患者下一步的治療決策和預後評估提供更多、更全面的信息(圖 1)。
圖 1 GOLD 2017 更新的 ABCD 分組模式
例如,在舊版 ABCD 分組中,兩例 FEV1 <30% 預計值,且 COPD 評估試驗(CAT 評分)均為 18 分的患者,雖然在過去一年內,其中一例並無急性加重發作,而另一例有 3 次急性加重發作,卻都會被列入 GOLD D 組。而在新版 ABCD 分組中,這 2 位患者將分屬於 GOLD 4 級,B 組和 D 組,因而,根據新版 ABCD 分組制定的治療方案會更有針對性。
穩定期 COPD 患者的藥物治療
針對新的 ABCD 分組模式,GOLD 2017 對穩定期 COPD 患者的藥物治療策略也進行了相應更新,並增加了全新的個體化用藥方案及升、降級治療流程圖(圖 2)。
圖 2穩定期COPD 的藥物治療策略
圖註:①綠色箭頭代表首選路徑;②對於主觀癥狀水平和氣流受限程度差異較大的患者,需作進一步檢查評估;③LABA= 長效β2 受體激動劑,LAMA= 長效抗膽鹼能藥物,ICS= 吸入糖皮質激素。
其具體內容包括:
A 組患者:推薦所有 A 組患者使用支氣管擴張劑(短效或者長效),並根據治療反應,決定是否繼續、停用或者更換其他支氣管擴張劑。
B 組患者:B 組患者的初始治療應包括一個長效支氣管擴張劑,如長效β2 受體激動劑(LABA)或長效抗膽鹼能藥物(LAMA)。因為,其療效優於按需使用的短效支氣管擴張劑。如果單用一種支氣管擴張劑效果不佳,建議聯用 2 種,如 LABA/LAMA。
此外,①對於 B 組患者,目前並無證據表明某類長效支氣管擴張劑優於另一類,而具體選擇那種藥物,可根據患者用藥後的效果來決定;
②對於重度呼吸困難患者,可聯用兩種支氣管擴張劑(如 LAMA/LABA),作為初始治療;
③若加用另一種支氣管擴張劑沒能使癥狀進一步改善,推薦降級為單一支氣管擴張劑治療;
④B 組患者可能存在影響患者癥狀及預後的合并症,需注意及時發現和處理。
C 組患者:對於 C 組患者的初始治療,應包括一種單一的長效支氣管擴張劑。因為兩個頭對頭比較研究顯示,LAMA 預防 COPD 急性加重發作的效果優於 LABA,所以,建議該組患者首選 LAMA 治療。
如初始治療後急性加重仍持續發作,添加另一種長效支氣管擴張(也就是 LABA/LAMA)或聯合使用 LABA/吸入糖皮質激素(ICS),可能可使患者獲益。由於 ICS 會增加一些患者肺炎風險,推薦首選 LABA/LAMA。
D 組患者:建議 D 組患者採用 LABA/LAMA 作為初始治療,因為其效果優於單用這些藥物。根據相關比較研究,如選用單一支氣管擴張劑作為初始治療,建議首選 LAMA。
在預防 D 組患者急性加重發作和其它患者報告的終點事件方面,LABA/LAMA 組合明顯優於 LABA/ICS。而那些具有提示為哮喘-COPD重疊綜合征(ACOS)病史和/或徵象的患者以及血中嗜酸細胞計數較高的患者,可能更適合將 LABA/ICS 作為其首選。
如患者使用 LABA/LAMA 治療後,仍有進一步的急性加重發作,建議升級為 LABA/LAMA/ICS 三聯療法,或先轉換為 LABA/ICS,如無效再加用 LAMA。
如LABA/LAMA/ICS 三聯療法仍無效,可考慮以下選項:
①加用羅氟司特:適用於FEV1<50% 預計值,且存在慢性支氣管炎的患者,尤其是那些近一年內至少有一次因急性加重發作而住院的患者。
②加用大環內酯類藥物:有關阿奇黴素的可用證據最多,但應注意出現細菌耐葯的可能。
③停用 ICS:因為有研究顯示,此類患者繼續使用 ICS 無明顯療效,且不良反應增加(包括肺炎風險),而停用ICS不會帶來額外風險。
※2017 版中國肺癌腦轉移診治共識要點
※《一周的偶像》為即將入伍的T.O.P公開「BigBang特別視頻」
※肺功能失常該怎麼做?如何提高肺功能?
※極品紋身女神summer私房運動裝系列寫真,完美的身材
※實拍尼泊爾商業街:商販為了討好中國人,連「節操」都不要了
TAG:肺 |
※慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺COPD)治療過程中的分級分期評估!
※重磅:2017最新暈厥評估和管理指南
※難治性癌痛專家共識(2017年版)——難治性癌痛的評估和治療原則
※Pig333:文摘-評估生物安全措施以預防流行性腹瀉病毒的間接傳播
※GINA 2017之哮喘評估篇
※獨闢蹊徑!JACC稱評估心衰病情可用18米步行試驗:超過31秒風險增加
※重新評估跑步訓練的10%原則
※G20結構性改革評估:國別案例分析(三)
※JAAOS:陳舊性肘關節脫位的評估和治療
※首個評估不同劑量的同一種SGA治療雙相抑鬱症的療效
※每日運勢|4.20-4.21 雙子化解矛盾 巨蟹重新評估
※LC717A30UJ 電容式觸摸感測器工作評估板套件總覽
※Micro LED轉移技術與量產可行性評估分析
※隆多右手拇指骨折無限期缺陣,7-10天後重新評估
※強直性脊柱炎患者睡眠質量評估及抗TNF-α治療對睡眠障礙的療效觀察
※二手車評估案例:2007款奧迪A4評估師估值多少?
※新國標:你選的LED檯燈防藍光危害評估結果是RG0嗎?
※《戰地1》或迎Xbox1 X針對性優化 DICE正評估新主機
※金融科技公司蠢蠢欲動IPO,如何評估上市點與估值?| 朗迪2017