執行槍決（死刑）是怎樣一種體驗？

前面幾個匿名答主，一個是武警，另一個大概是公安看守所幹警，還有一個是法院司法警察，那麼檢察院的也來說說吧。
曾經干過十幾年公訴人，死刑執行臨場監督大概也有十幾起了。其中執行槍決的有十來起，後來改用注射了。

死刑執行當天，法院法警先去看守所把死刑犯提出來，然後法官和檢察官去驗明正身，宣布死刑命令，再問有無遺言之類的。如果剛好到飯點的話，一般會給他吃頓好的，會吸煙的，會給幾支好煙抽抽，也有些死刑犯要提出喝點酒的，一般也給一小杯酒過過癮，雖然生前作孽，但是即將一死了賬，所以也不必太為難。

到了刑場後，公安人員在外圍警戒，法官指揮，檢察官監督，武警執行。我們那邊一般都是讓死刑犯跪下，武警拿步槍頂著後背心臟位置開槍，然後法醫上去看看是否死亡，如果沒死，那麼再用手槍朝頭部補一槍，然後法醫再去看死了沒。一般都是一槍斃命，但是也有武警打不準，或者死刑犯體質特殊，打個好幾槍才死的。

至於執行槍決是怎樣一種體驗？當然各人感受不同，應該是感覺懲惡揚善、伸張正義的居多吧。
我自己的感覺是：無論是槍決還是注射，剝奪一個人的生命，確實是很殘酷的一件事，活生生的一個人在你眼前說沒就沒了。

但是我會因此心軟嗎？會因此呼籲要取消死刑嗎？
可以明確地說：絕不！被執行的都是罪不可赦之徒，有輪姦團伙的首犯，有殺人放火的暴徒，有逼良為娼的人販子，最殘忍的是一個傢伙殺了人家滿門，連吃奶的孩子都不放過。我永遠忘不了被輪姦姑娘那絕望地眼神，忘不了被砍了幾十刀被害人屍體血淋淋的樣子，忘不了從化糞池撈起來的小學生的腐屍，也忘不了獨生女被搶劫犯殺害後老兩口欲哭無淚的神情......一想到這些，我更加不會心軟。
懲惡才能揚善，菩薩心腸，也需霹靂手段，這是法律賦予我的職責！套用一句著名的台詞：原諒他們是上帝的事情，我們的事情，是送他們去見上帝！

最後，附上一篇我以前寫的日記吧，或許這更能說明我的感受。

下午快下班時，領導突然來電話，說發生惡性案件，要我馬上去現場。

於是馬上和公安聯繫，又通知基層院同志，一起趕赴現場。到現場後，公安人員已經在提取痕迹、物證，在現場發現了被害人一家的屍體，其中還有兩具小孩子的屍體。辦案多年，現場勘查並不陌生，因此也沒有那些在現場外圍觀群眾的那種好奇心或恐懼感，只是很職業地留意現場可能遺留的一切證據。

但當看到現場小孩子的遺物——很卡通的玩具、看圖識字卡片、小小的鞋子、散落在一旁的尿布、奶瓶.......心情突然變得無比悲憤——這麼小的孩子，一個剛上幼兒園，另一個還是吃奶的嬰兒，怎麼會下得了毒手？！為什麼會這樣殘忍？！

說實在的，平時去死刑刑場監督的時候，總覺得死刑是一種殘忍的刑罰，最終應該廢除。但是那一刻，真想讓那個兇手受凌遲的酷刑！

辦了20年的刑事案件，見慣了生死，也曾經麻木過，但是今天的現場，卻讓人像針在心頭扎了一樣難受。雖然已經抓到兇手，正義最終會得到伸張，但是那兩條無辜的小生命，卻再也無法復活。

我是一個無神論者，但是此時我真的很希望這個世界上有神，有天堂，在那裡，沒有兇殺，沒有罪惡。

願被害者安息！

另記：

法律不是萬能的，但法律應該是道德、人性的底線，守護這一底線，伸張正義，應該是所有法律工作者的天職。

看著公安人員從水池裡撈著已經開始腐敗的屍體的時候，深深地感到由衷的敬意。

晚上9點多從現場回來的時候，公安局的葉局長說，從發案到現在，他們已經整整工作了2天2夜了，接下來，他們要連夜派人去外地把犯罪嫌疑人帶回來。

再次向這些公安同志致敬！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

很多網友在我的答案下留言，也有很多人點贊。其實，我在周五晚上就已經寫好這個答案，猶豫了很久才發上去，就是怕誤導大家。所以有必要再啰嗦幾句：

一、在我寫這個回答的時候，我已經預料會有人提到呼格吉勒圖這個冤案。

首先，說實話，我比一般的人更深惡痛絕這類冤案的製造者。這個案件，不僅僅讓當地的司法機關名譽掃地，而且連我這個遠在千里之外的都覺得蒙羞。這個案件，破壞了全國司法機關的執法公信力。如果這類案件多了，老百姓還能夠相信我們嗎？

法律追求的首先是事實，離開事實，公平正義無從談起。而獲取事實與證據，需要嚴格按照法律程序，容不得半點虛假和一絲馬虎，實事求是才是辦案應有的態度。雖然有時候被害人的慘狀讓我萬分同情，但是辦案的時候，理性仍然要佔主導地位。如果為了交差，為了個人前程，為了平息被害人家屬的吵鬧，帶著這種雜念去辦案件，肯定會出大問題。如果連案件事實都沒搞清楚，執行刑罰時那種正義感又有能有多少？

辦案多年，體會最深的是要尊重每一條生命。被害人的生命值得尊重，犯罪嫌疑人的生命同樣值得尊重，刑罰體現的是對人權的保護，對公平正義的維護，而不是簡單的復仇。因此，執法要嚴肅謹慎，不可由被害人家屬的立場左右，甚至對公安也要做好監督。比如雖然有時我對公安人員的辛勞會表達應有的敬意，但是如果證據不足，辦案程序不到位，該監督糾正還是要監督糾正。

其次，如張一環網友所說，這類冤案只是是極少數。隨著時代的進步，執法者水平的提高，各種監督的完善，這類案件會越來越少。也沒有必要一葉障目，把個別現象當作普遍現象。

二、還是要說的是，每次執行死刑監督，我的心情都會比較沉重，槍決時死刑犯那種垂死的呻吟，注射時死刑犯臨死前的抽搐，都不是能讓人輕鬆的感覺。我反對廢除死刑，但是同樣反對濫用死刑。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

三、Chenyang Zhang問我：「您覺得隨著司法的進步，冤假錯案會減少到可以忽略的地步嗎？需要多少年（T）？需要再冤殺多少人(N)？您覺得N和T您可以接受的值是多少？ 如果冤假錯案不會減少到可以忽略的地步，那麼冤殺和非冤殺的比例是多少您覺得可以接受？」

我的回答是，隨著社會的進步，冤假錯案發生的概率會大幅度減少，但是，要完全杜絕只能是一種理想化的想法。作為執法者，對於冤假錯案，最正確的態度應該是零容忍。

四、至於一些網友提出廢除死刑的理由。我個人覺得：惡行是對被害人與整個社會的一次傷害，如果不讓惡行付出應有的代價，則是對被害人與整個社會的再一次傷害。因為這裡是講執行槍決的體驗問題，就不展開了闡述理由了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！