注射死刑和槍決，哪種方式更顯人性？
死刑，作為司法判決的最高刑罰方式，對於那些犯下重罪的惡人來說，死刑無疑都是最具威懾性和懲罰性的方式。而從古至今，執行死刑的手段也可謂是花樣百出，就古代的執行方式來說，無論是凌遲炮烙，還是斬首絞刑，無一不是極其血腥和殘暴的。
而在經過多個世紀的進化和演變過後，死刑發展至今，也無外乎是注射和槍決這兩種行刑方式。
相比於古時那些慘絕人寰的死刑手段而言，今天的這兩種方式就顯得極為人道了，畢竟乾淨利落的處決方式能夠減緩整個過程給犯人帶來的痛苦。
但是，在如今這個常常把「人性」擺在首位的年代而言，「注射死刑和槍決兩種方式哪個更人性？」的問題逐漸成為了大家爭相討論的焦點。
支持注射死刑、反對槍決的觀點：
注射死刑作為近幾年逐漸興起的一種死刑方式，無疑是得到了很多人道主義者的支持。而理由嘛，其實也很簡單，就拿通常的槍決而言，不管是槍擊頭部還是心臟部位，見血是肯定的，而這也是很多人認為槍決殘忍的理由之一。所以在相比之下，注射死刑的方式就要顯得溫和許多，畢竟犯人不至於被一槍打得血肉分離。
支持槍決、反對注射死刑的觀點：
自從有了槍械以來，槍決無疑是成為了一種最為常見的行刑方式，雖然看似血腥殘忍，但是就犯人的角度而言，一槍的解脫怎麼也好過一個痛苦的過程，所以槍決是最直截了當的一種方式。而之所以要這樣說，多少也是因為對「注射死刑是否會對犯人造成痛苦」這一點存在疑問，畢竟沒有誰親身體驗過，也沒有誰在體驗過後還能站出來現身說法的。因此，如果藥物注射的過程會對犯人造成痛苦，那又何不避免這種痛苦而選擇槍決呢？
個人觀點：
在小編我看來，「哪一種方式更人性？」其實根本就是一個偽命題，因為在這其中存在一個主觀角度的問題「到底是誰認為更人性？」。是旁觀者認為更人性呢？還是犯人個人認為更人性呢？
換句話說，如果我是作為一個旁觀者，我肯定會支持注射死刑，畢竟死刑犯能夠死得完整，死得安詳，而且對於犯人的家人來說也更容易接受。那麼反過來再說，如果我是一個死刑犯的話，既然橫豎都是死，與其在痛苦中死去，又何不選擇瞬間死亡呢？
當然了，人都是有感情的動物，就算是死刑犯同樣也是不例外，我也相信每一個人在面臨死亡將至時，腦中想的更多的也絕對是妻兒和親人，而要問犯人此時是否難受，是否後悔，想必也就不用我多說什麼了。
但是，要說最難受最痛心，還是莫過於這些人的家人了。
同時，這一切又印證了另外一句話
世上從來沒有後悔葯買
司法的威嚴與公正也就此體現！
※人類的大腦有沒有天生的缺陷？
※兩分鐘教會你：如何跟小黃人無障礙對話
※女子瘋狂健身導致肌肉溶解，還能不能好好減肥了？
※你的頭髮顏色是被什麼決定的？
※防狼噴霧裡面都有啥？
TAG:知識百科 |
※除了槍決和注射，現代還有哪些死刑執行方式？
※和槍決相比，注射死刑更人道嗎？答案和你想的不一樣
※進擊的巨人：殘酷的變身方式，一種要跪舔，最後一種要注射！
※死刑執行主要有哪些方式？注射死刑執行過程中不為人知的秘密！
※《毒戰》：毒梟古天樂，為什麼最後是被注射死刑？而不是槍決！
※闢謠！有傷口必須注射破傷風抗毒素？並不是這樣的，看醫生怎麼說
※你以為注射死刑很人道？其實它更殘忍
※注射死亡細胞能夠對抗癌症嗎？
※國外注射死刑犯人的全過程，究竟是什麼樣？
※這種疫苗人人注射都有效嗎？接種後就一勞永逸了？專家解讀啊
※注射基因或可預防漸凍人症，這項技術了解一下！
※你以為注射死刑是人道嗎？醫生說出了令人心裡發毛的答案！
※為什麼說注射死刑才是最不人道的？原因你不敢相信
※注射死刑真的人道嗎？和你想像中的差距不是一般的大
※注射隆鼻都有哪些方式？有哪些風險？
※被判注射死刑，扎遍全身卻找不到血管，囚犯：求放過，來個痛快的
※犯人被判注射死刑，如果注射後沒死如何處理？答案多數人都沒想到
※注射藥物的保存方式和使用方法很重要
※瘦臉針需要注射幾次？為什麼有人注射後「反彈」了？
※他們拿雙胞胎做人體實驗，注射藥品、器官移植，只為了解遺傳的差異性