把明朝說得最垃圾也不能證明清朝偉大

一個人，固然有些缺點有些荒唐處有些陰暗處。你看到了指出來，說到實處沒問題。但你要一味挖掘堆積這些別人的材料來證明自己的偉大，說明你有機心，心腸太壞，沒品。

同樣，對於一個朝代一個民族也是。

眼裡只有別人的壞，只有自己的好，這個人的思維方式很成問題。

近代有一人似乎就是一直在揪明朝惡以證明清朝善，這人也似乎就懷著這樣一種惡的機心，四處找資料拼數據。

其實挖掘出明朝的惡來，也並不能證明清朝的好。我們從明朝的惡，只能看出清朝的政治更「惡」！

明朝的皇族制度是非常不好，可是這個制度抑制皇族人把持朝政。制度要求皇族的人除了經濟特權之外，禁止在政治上作威作福。無論哪個國家都有優待皇族的習慣，明朝的皇族的確是受優待太過了，但是從另外一面來講，明皇族的人並沒有擋賢路，並沒有因為一個人愚蠢造成大片人遭殃。而清朝韃子呢，所有旗人受優待，而且還先天佔有優越的政治資源，處處占茅坑不拉屎，一味的搶功勞。

滿清皇帝和滿人的保守自負忿氣和政治上的愚蠢，讓中國人付出更大的代價！

要一定說明朝老百姓養豬，那清代老百姓所供養的就是豬狗不如的！

明朝被清朝征服，並不是純粹的滿族血統的力量。純粹的韃子力量最多只能窩在長白山，餓的時候再來搶點吃的。清佔有明，相反主要倚靠是漢族的智慧文明，主要是靠勾結流寇重用漢奸。要是沒有漢奸，就憑那韃子智商韃子眼界韃子兵力也懂得征服做皇帝，一點肉骨頭就能被打發就能滿足。

明朝的能臣是很多，的確明朝皇帝眼光有問題。滿清集團有許多優秀的人才，就說奴兒哈赤皇台吉有能力心胸寬大，更多因為韃子皇帝自卑心理。一個鄉下乞丐剛剛進城了，肯定會很自卑謙虛無條件的聽人指導啊。

需要的時候肯定「心胸寬廣」，不需要的時候將漢人看做什麼一樣。需要的時候可以開空頭支票，封匡複功臣為王。不需要的時候，趕一邊去！

明朝有很多人是很鮮廉寡恥，但是同樣有一批人道德高尚很有氣節。這樣才是一個正常的社會，不像清朝全部都是皇帝的奴隸

大明的殺十族，燒禁書的政策是可惡。可是清朝呢，最毒的文字獄且不說，其修四庫全書禁毀的書還少么

出現紅樓儒林外史，文學好的時代，就能證明那個時代真的是很好嗎？狗屁，好的文學作品的出現與一個時代好壞不是必然關係，更不能證明政治上優越的時代。

在一個中央極權的統一國家，看政治制度是否開放開明，應該看其時代的思想活力看其時代的思想家。至少明朝有一王陽明的思想家，而清朝只能出現半個思想家戴震。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！