为什么「受伤」的总是秦始皇？死了1500年还要替别人背黑锅

都说秦始皇是暴君，所以历史上很多不好的事都加到秦始皇身上去了，俨然要把他塑造成一个坏事干尽的恶人形象。

就拿「焚书坑儒」这件事来说，真有现在我们想的那么不堪吗，秦始皇真的就那么恨儒生？毛主席说「劝君少骂秦始皇, 焚书坑儒要商量」，是的，「焚书坑儒」这件事实在有待商榷。

秦始皇「焚书坑儒」其实是两件事，应该分开来看。历史上「焚书」这件事是真的，这是因为当时有些儒生在书中有复辟的言论，丞相李斯说这些言论「愚百姓」，应该「收」掉（当时没有说烧掉）。后来事态发展有些不可控制，下面办事的官员确实存在焚书的现象，但没有我们想象的那么多，秦始皇应该也默认了下面焚书的行为。不过，秦以前的儒家经典不是都被保存下来了吗，秦始皇如果真要横下心焚书，以他们的办事效率，岂会有那么多漏网之鱼？所以秦始皇的焚书事件并不是要一棒子打死儒家的，他是有选择性的烧掉一些对秦朝统治不利的书籍，而大部分是被「收」起来了。

再说「坑儒」这件事，嬴政同志就是绝对被冤枉了，他从来没有坑过儒啊，他是坑术士。事件的起因是一个姓卢和一个姓侯的两个道士为秦始皇研究不死丹药，为此他们捞了不少钱，美其名曰研究经费。后来钱捞够了，不死丹药也研究不出来（当然研究不出来），俩人一合计，便背上铺盖卷跑了。这可气坏了秦始皇——原来这俩道士是大骗子！

秦始皇便下令全国通缉这俩大骗子，并且调查全国方士，看其中有没有跟这俩大骗子有关系的，结果殃及池鱼有几百名方士都被杀了。我们不排出被杀的这些方士中有儒生，谁说儒生不能学道呢，但是应该明确一点的是，坑杀的主体绝对不是儒生。

看来「焚书坑儒」事件真的要商量商量，秦始皇多少有些被冤枉了啊。被冤枉的还不止这一件事，另一件事在民间流传很广，上千年来老百姓们只凭这一件事便把秦始皇钉在暴君的耻辱柱上。这件事就是孟姜女哭长城。

关于这个民间故事就不赘述了，总之你看了会觉得那是神话故事。孟姜女哭长城本质上是一个移花接木、穿越的故事，被后世强行给安到秦始皇头上的。

这个故事最早出现在《左传》，说的是齐国大将杞梁奉旨攻打莒国（这个莒国位于现在山东境内，在当时春秋时代是山东境内的一个强国），结果打输了被俘，然后杀害了。杞梁的妻子不惧生死前往哭祭，人们被杞梁和妻子的爱情所感动，于是这个故事便在山东一带流传开了。

你看，这个故事的原版跟我们后来听说的「孟姜女哭长城」完全就是两码事，甚至连人名都不一样，原故事男主人公是齐国大将杞梁，而「孟姜女哭长城」故事中的主人公叫万喜良，原版的女主角连名字都没有，只说是杞梁妻。对此我们可以看出，「孟姜女哭长城」的故事到后来的加工程度超过90%以上了！

真实故事里根本就没哭长城这件事，就算有，孟姜女哭的也应该是春秋时期齐国的长城（事实上早期民间流传的「孟姜女哭长城」就是哭倒的齐长城）。无论如何，跟秦长城是八竿子打不着的，那时候秦国还没有修长城呢，秦始皇也还没出生呢，别说秦始皇没出生，连他太祖奶奶芈月芈八子也都还没出生！

那么为什么会把「孟姜女哭长城」这个故事会强行移花接木到秦始皇头上呢——这跟明长城很有关系了。

我们知道历朝历代修长城都是非常劳民伤财的，加在人民身上的徭役赋税都很重，老百姓真是苦不堪言啊。可是明朝统治者偏偏也要来修长城……于是民间便创造出了一个全新的「孟姜女哭长城」的故事，而且哭倒的是秦长城，用这个故事来表达对明朝修长城的不满。

那么，为什么一定要拉上秦始皇呢？因为秦始皇是历史上著名的暴君，加在他身上更能起到讽刺的作用，更能调动老百姓的愤怒情绪。如果说哭倒的是齐国的那个长城，那老百姓都一脸懵逼了，齐国长城什么鬼（毕竟齐国长城不如秦长城有名）。

没想到秦始皇死了一千多年了还替朱明王朝背锅，想一想真是很有意思的一件事。

关注中外历史、罕见老照片、逸闻秘史、探索神秘、奇异事件，大嘴侃历史 微信号dazui100